成都七中学生遇害案二审：凶手不承认自己杀人
四川在线消息 （四川在线记者 赵雨欣）备受社会各界关注的成都七中学生赵涛遇害案今（5）日在四川省高级人民法院二次开庭审理。
2013年11月22日，“成都七中学生被害案”公开宣判。凶手龙辉因犯故意杀人罪、抢劫罪，综合考虑作案时系限制刑事责任能力等情节，一审判决执行死刑，缓期两年执行。同时判决，被告人龙辉赔偿被害人及亲属各项费用共计57501.76元。家属不满判决结果，将该案上诉至四川省高级人民法院。该案原定于2014年4月18日，在四川省高级人民法院开庭审理。但因原告家属情绪激动，该案当日未开庭。
今日，该案在四川省高级人民法院二审开庭审理。
该案未当庭宣判，凶手龙辉不承认自己杀人，“我怎么可能杀人。”
直击庭审
庭审调查阶段 龙辉称自己有精神病
上午10时许，凶手龙辉因犯故意杀人罪、抢劫罪，被法警带入省高院第十三法庭，死者家属在看到龙辉时候，情绪显得有些激动，在原告席上的一名家属将手里的包砸向龙辉，但被法警急时制止。
在庭上，龙辉说：“我在看守所，很多人都怕我，我有精神病。”对一审判决的认定：犯故意杀人罪、抢劫罪，龙辉则点头，表示清楚。
龙辉的辩护律师称，龙辉长期饮酒，有酒精中毒的现象，且有被迫害妄想症等。龙辉说：“我总觉得有人在追杀我，我至少去过三个派出所报案。”
龙辉的辩护律师问起，是否认识被自己砍伤的人时，龙辉说：“不认识，也不记得砍的第一个是男的还是女的”。
当公诉机关问到：你为什么要杀人？“你不要问我，我不知道，我也想知道我为什么杀人。我一直在派出所，不知道怎么杀人了。”龙辉回答。对于凶器的来源，龙辉说：“不知道哪里来的。”
法庭辩论阶段
龙辉辩护律师认为“借用”电动车不构成抢劫罪
在辩护阶段，龙辉的辩护律师表示，对部分事实不认定。且该辩护律师认为，精神病的患病程度，对判刑以及承当责任有影响。同时，该辩护律师对龙辉当天抢劫电动车的犯罪事实表示不认同。“主观上是想借用，否则不会让被抢者第二天到派出所来领车。且在作案中，没有使用暴力手段，是用商议的语气。”龙辉的辩护律师说。
公诉机关则认为，物证、认证、血迹、DNA认定等都能形成证据链，“认定案件事实是根据证据链，不是被告人或者某一人的口供，是综合评定。”电动车被抢，且该车属于作案工具的一种，龙辉有骑车“逃跑”的行为。“当时电动车车主是在被威胁的情况下，电动车被抢的，这属于使用了暴力，将他物据为己有。”同时，公诉机关提供了相应证据，表示龙辉在此期间，一直以自己有精神病等理由，回避回答问题，“认罪态度不好。”公诉机关说，同时希望高院能维持原判。
在最后陈述阶段，龙辉不承认自己杀人。“我怎么可能杀人。”
最终，该案未当庭宣判，将择日开庭。
■案件回顾
2012年12月11日晚
成都高新区发生一起持刀抢劫杀人案，1死3伤。其中，死者赵涛系成都七中国际部学生，年仅17岁。当晚犯罪嫌疑人龙辉被挡获，次日被刑拘。
2013年
5月20日重庆某医院鉴定龙辉为酒精性幻觉妄想症，有部分刑事责任能力，其作案过程受精神病性症状的影响。对此，被害人家属不认可。
5月23日龙辉因涉嫌故意杀人罪和抢劫罪，被提起公诉。
7月4日“七中学生遇害案”开审。
11月22日一审判决龙辉死刑，缓期两年执行。
12月5日赵洪提交了上诉和抗诉申请。
2014年
6月5日，七中学生遇害案”在省高院二审开庭。
