成都“开瓶费”案件当庭宣判消费者赢了火锅店被判退还80元

20.03.2014 10:49

谢正军/画

3月19日下午2时，新消法实施后，我省首例开瓶费被诉案件在成都市锦江区人民法院开庭。经法院判决，餐饮商家在餐饮服务合同中有关开瓶费的部分约定无效，系霸王条款，应退还消费者30元，另退还包间费50元。

[新闻闪回]

自带酒水饮料火锅店收取“两费”

今年2月16日，成都市民何小姐前往位于锦江区新华大道的“码头故事”火锅店就餐，自带了酒水饮料，并在包间进餐。结账时，账单上除了菜品费用，还有30元的开瓶费和50元包间费。何小姐虽然付了款，但认为此前最高法曾表示“禁止自带酒水”、“包间设置最低消费”属于霸王条款，于是起诉了这家火锅店，并要求该店退还开瓶费和包间费共计80元。

[庭审焦点]

火锅店提供的两份证据未被采纳

昨日法庭举证阶段，原告律师曹毅出示了包括火锅店结账单、收据、超市购买的酒水收银条等7项证据，以证明何女士遭遇了火锅店的“霸王条款”。被告方“码头故事”火锅店也出示了三组证据，包括原告的起诉书、媒体报道和证人证言。并认为，何女士消费前，火锅店尽到了告知义务，且征得了何女士的同意。同时，当时负责接待何女士的迎宾詹某也证实，除了口头告知外，火锅店内还贴有“微利经营，谢绝自带酒水”告示。

在火锅店出示的三份证据中，其中两份证据未被法庭采纳：原告起诉书被法庭认为不能作为证据；媒体报道则被认为与该案无关。“收取开瓶费和包间费，双方并未达成合意。”曹毅说，何女士之所以会支付80元的费用，是在不得已的情况下现场支付，她没有更多的选择权，只能接受这种格式条款。

法院认为，该案发生在2月，法院受理时间也在新消法实施前，因此，此次审判法院仍以旧消法作为判决依据。

下午4时，经过2小时的审判，法庭当庭宣判：火锅店退还开瓶费、包间费共计80元。其中，开瓶费系霸王条款，被告应退还30元。因被告收取包间费时侵犯了原告的知情权，应退还包间费50元。

网友声音

昨日，在新浪微博上，“@成都发布”发布“开瓶案”判决结果后，截至记者21时许发稿时，已汇聚了百余条网友留言。

绝大多数网友对消费者诉讼维权表示支持，对判决结果点赞，认为要多些这样“较真”的人，法律条文才有意义。但与此同时，也有网友认为，商家提供了特殊服务，收取一定费用合理，但前提是必须明确告知。

正方观点

网友“易晓崇”：如果饭店能为顾客多准备一些平价的酒水饮料，顾客就不会自带酒水饮料了，甚至略高于市场零售价，多数顾客也可以接受，现在很多酒店的酒水饮料暴利，一瓶酒甚至比一桌饭菜还要贵。

网友“冰晶玉洁-微笑天使”：霸王条款无处不在，百姓很气愤却又无可奈何，支持维权。

反方观点

网友“为为的笑”：成本决定价格，包间的经营成本肯定要高于大厅，支持餐厅收合理的包间费。

网友“燕子可可亲”：包间投入的装修费更多，收取包间费是应该的。