四川规范15种常见犯罪量刑 酒驾毒驾加重量刑
四川在线消息（四川在线记者 赵雨欣）近日，省高院发布了《四川省高级人民法院＜关于常见犯罪的量刑指导意见＞实施细则》。今日，本网记者了解到，实施细则明确了量刑的指导原则和量刑步骤，并对15种常见犯罪的量刑进行了规范。对同一地区同一时期、案情相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡。据了解，从7月1日起，四川交通肇事、故意伤害、强奸等15种类常见犯罪量刑，将参照省高院最新发布的实施量刑细则执行。
量刑原则
罪责刑相适应 确保同案均衡判罚
7月1日起，四川交通肇事、故意伤害、强奸等15种类常见犯罪量刑，将参照省高院最新发布的实施量刑细则执行。对同一地区同一时期、案情相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡。
据了解，量刑应当以事实为依据，以法律为准绳，根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定判处的刑罚。既要考虑被告人所犯罪行的轻重，又要考虑被告人应负刑事责任的大小，做到罪责刑相适应，实现惩罚与预防犯罪的目的。
同时，量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策，做到该宽则宽，当严则严，宽严相济，罚当其罪，确保裁判法律效果与社会效果的统一。要客观、全面地把握不同时期不同地区的经济社会发展和治安形势的变化，确保刑法任务的实现；对于同一地区同一时期、案情相似的案件，所判处的刑罚应当基本均衡。
量刑情节
75岁以上过失犯罪最高可减刑50% 自首者最高可免除处罚
本网记者了解到，实施细则对于未成年人、65岁以上的老年人、精神病人、聋哑人、未遂犯、教唆犯、具有自首情节者等多种情形的犯罪活动的量刑均做出了细致的规定。
其中，对于未成年人犯，应当综合考虑未成年人对犯罪的认识能力、实施犯罪行为的动机和目的、犯罪时的年龄、是否初犯、偶犯、悔罪表现、个人成长经历和一贯表现等情况，予以从宽处罚。
对于年满六十五周岁以上的老年人犯，综合考虑犯罪的性质、情节、后果等情况，适当确定从宽的幅度。其中，已满六十五周岁不满七十五周岁故意犯罪的，可以减少基准刑的30%以下；过失犯罪的，可以减少基准刑的40%以下；七十五周岁以上故意犯罪的，可以减少基准刑的40%以下；过失犯罪的，应当减少基准刑的20%-50%。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，综合考虑不法侵害的性质、程度、损害后果的大小等情况，应当减少基准刑的60%以上或者依法免除处罚。
对于自首情节，综合考虑自首动机、时间、方式、罪行轻重、如实供述罪行的程度以及悔罪表现等情况，确定从宽的幅度。其中，犯罪事实或犯罪嫌疑人未被办案机关发觉，主动直接投案构成自首的，可以减少基准刑的40%以下，一般不应超过四年；犯罪较轻的自首，可以减少基准刑的40%以上或者依法免除处罚。恶意利用自首规避法律制裁等不足以从宽处罚的除外。
常见犯罪量刑
交通肇事罪：酒驾、毒驾、无照驾驶、超载者最高可加刑50%
实施细则对于交通肇事罪中法定刑在三年以下、三年以上七年以下、七年以上有期徒刑及拘役幅度的量刑起点和基准刑做了相应说明。根据不同伤亡人数及责任大小的加减量刑均有细致规定。
除此，记者注意到，对于酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的，或者在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的；无驾驶资格驾驶机动车辆的；严重超载驾驶的；交通肇事造成恶劣社会影响的；明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的。有其中之一者（已确定为犯罪构成事实的除外）可以增加基准刑的10%以下，但同时具有两种以上情形的，累计不得超过基准刑的50%：
另外，交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，可以减少基准刑的20%以下，构成自首的除外。
强奸罪：强奸未成年人最高可加刑100%
在强奸罪方面，实施细则，明确了多种形式的犯罪行为的量刑标准。其中，记者注意到细则对强奸未成年人的量刑和加刑有了明确的规定。
其中，强奸未成年人，具有下列情形之一的，可以增加基准刑的40%以下，但同时具有两种以上情形的，累计不得超过基准刑的100%，即：
1.对未成年人负有特殊职责的人员、与未成年人有共同家庭生活关系的人员、国家工作人员或者冒充国家工作人员，实施强奸犯罪的；
2.进入未成年人住所、学生集体宿舍实施强奸犯罪的；采取暴力、胁迫、麻醉等强制手段实施奸淫幼女犯罪的；
3.对不满十二周岁的女童、农村留守女童、严重残疾或者精神智力发育迟滞的未成年人，实施强奸犯罪的；
15种罪名包括
细则规范了15种常见罪名的量刑：交通肇事罪，故意伤害罪，强奸罪，非法拘禁罪，抢劫罪，盗窃罪，诈骗罪，抢夺罪，职务侵占罪，敲诈勒索罪，妨害公务罪，聚众斗殴罪，寻衅滋事罪，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，走私、贩卖、运输、制造毒品罪。
自今年1月1日起，最高人民法院决定在全国法院正式实施量刑规范化工作。因为量刑规范化改变了单纯定性分析的传统量刑方法，将定量分析引入量刑机制，从而准确确定被告人应负的刑事责任，量刑规范化改革也被视为落实司法公开、实现司法公正的重大举措。
