"拒绝红包"协议是走形式？ 院方：可将"红包"变费用

成都市卫生局已收到卫计委通知并表示将落实 新规同时引发医患间的讨论

    一份协议有什么用

    啥性质 倡导呼吁性的

    泰和泰律师事务所医疗方面较为权威的律师严小蓉表示，这个协议中更多是一种精神层面，倡导呼吁性的东西。

    据报道，实际上在司法实践中,很少有医生因为收受“红包”被追究法律责任的,即便被查处,也至多是做违纪处理。业内人士表示,收“红包”较多的基本都是医院业务骨干,医院怎么可能开除这些人呢?

    有效果 能加重情节

    严小蓉介绍，如果说签订该协议后的效果，更多是作为情节认定的参考，“明知不能收红包，在签订协议情况下还收红包，这个情节就严重一些。”严小蓉说，但这也是从医护人员角度来说，送红包的患者则更不好界定。

    一方面，它是一种柔性的、无法律效力的书面仪式；另一方面,即便有医生和患者“背弃诺言”，医院也难以根据“协议”开出罚单。

    ——新华每日电讯

    5月1日起，病人住院，除检查、手术，还必须得和医院签个协议，承诺医患双方不收不送“红包”。根据国家卫生计生委最新出台的规定，5月起，全国二级以上医院将开展医疗机构和住院患者签署《医患双方不收和不送“红包”协议书》工作，并统一设立投诉电话，协议书纳入病案管理（本报昨日曾报道）。成都市卫生局昨日表示，目前已经收到了四川省卫生厅转发国家卫计委的这份通知，成都将根据通知内容进一步落实。

    这一规定昨日已点燃各大媒体，而成都商报记者也采访了成都的医患双方，共同探讨这一协议究竟只是“形式推手”，还是有着更积极的意义？

    不过是种形式主义？

    医院之内，“红包”竟成屡禁不绝的顽疾。显然,“协议书制度”，无力扭转种种错乱。

    ——新华每日电讯

    受访市民连摇头 医生有点担心反成提醒

    就医市民连摇头：背后收也莫法

    患者对这份协议书持有怎样的态度？昨日记者来到成都一家二级以上医院，随机采访了10名正在就医的市民，当被问到有没有送过红包之类的，大部分市民表示没有送过红包，但有的病人表示原因是因为“不知道送多少合适”。唯一一名表示自己送过红包的漆先生表示，当时是想让医生更重视家人。

    对于签定协议书这个通知，10名市民则态度鲜明对立。“现在的社会都讲人情，上面喊了不准收，但医生背后收，那也莫得办法。”63岁的蒋大爷连连摇头表示对这个协议的不信任，“签的协议也可以是假协议，比如说你可以拒收，但你背后收不收就是另外一回事。”

    院方：单纯堵的形式不如变通

    对于送红包的心理，成都市妇女儿童中心医院党群部主任刘红介绍，真正在医患接触当中，往往有人会感觉需要对医生表示一下，这样才放心，“一般有两种情况，一种就是单纯的感激，医生对孕妇接生、手术做得好，让孕妇转危为安，想表示感激。”刘红说，其次就是患者本人或者家属的一种焦虑或者压力，不“红包”一下，担心医生不尽心。另据媒体报道，有市民将这一心态总结为“送了不甘，不送不安”。

    刘红说，但其实绝大多数医生无论给不给“红包”，都会认真负责，给了“红包”医生都会拒绝，实在拒绝不了，就转交给医院，“如果是单纯感激就不存在，我们会坚决退回去，拒收，但有些是因为焦虑，我们就先留到，把钱变成患者的住院费等医疗开支，还会打出相应的单据和凭证。”刘红表示。

    对于签订“不收不送红包协议书”这件事，刘红认为，也可以做变通，比如将“红包”变费用的做法，就避免了医患间因为拒收而导致的对立，也让家属或患者在治疗期间更安心。

    一名从事多年重症监护室工作的医生也对记者表示，他个人觉得没有必要签这个协议，签了承诺反倒好像是一种提醒，有“走形式”之嫌，“一名医生本来就应该不收”。

    这是一种道德导向

    法律是我们社会行为的最终底线，但需要指出的是，在法律裁决、执行之前，我们的行为是可以被包括职业道德和社会公德引导、改良的，医患协议拒绝红包的意义恐怕也在于此。这是一纸契约，更是一个导向。

    ——新华社