成公资质疑答复〔2013〕9号质疑答复

质疑答复

供应商：成都通勤汇嘉贸易有限公司

地  址：成都市一环路南1段22号红瓦大厦625

邮  编：610041

法定代表人：李洁  

联系方式：18683786888

委托代理人：李梅  

联系方式：15108473731 

被质疑人：成都市公共资源交易服务中心

地址：成都市天府大道北段966号天府国际金融中心7号楼

邮    编：610041 

联系人：高曦

联系电话：028-85325825

供应商成都通勤汇嘉贸易有限公司认为成都住房公积金管理中心存储系统采购项目（成都市政采招[2013]192号）的采购文件使其权益受到损害，于2013年12月2日向我中心提出书面质疑，我中心于2013年12月2日依法予以受理。

一、质疑事项

招标文件6.2技术参数及要求中，部分描述具有倾向性和限定性。

二、审查情况

收到质疑书后，我中心高度重视，立即将质疑书副本送达本项目采购人成都住房公积金管理中心，积极与采购人沟通，并组织专家对有关问题进行了专题论证。

（一）关于招标文件6.2技术参数及要求中序号3“集群扩展”的描述。据了解，存储系统的扩展性、可靠性和性能，必须能够满足和支撑采购人业务运行需要，只支持双控制器的磁盘阵列，不符合采购人的设计原则和要求。目前，大部分国内外厂商，均能够提供8个甚至更多SAN控制器的磁盘阵列。因此，该参数无倾向性和限定性。

（二）关于招标文件6.2技术参数及要求中序号4“控制器缓存”的描述。本条描述中，96GB是缓存的基本容量而不是指定容量，高于96GB的SAN控制器缓存也同样满足此要求，投标人可选择高于当前基本要求配置的设备投标，故不存在倾向性和限定性。

（三）关于招标文件6.2技术参数及要求中序号5“二级缓存扩展”的描述。二级缓存并非某个厂商独有的特性，多数厂商均可以支持此项功能，不存在倾向性和限定性。

（四）关于招标文6.2技术参数及要求中序号8“存储空间”的描述。本条描述中的单盘容量给出了区间值，即单盘容量不高于450GB，是为了保证投标方配置的磁盘数量达到项目的应用要求，并未要求投标人一定要配置450GB磁盘。146GB、300GB、450GB等多种高性能磁盘仍然受主流厂商支持，均可满足采购人的使用要求，不存在倾向性和限定性。

（五）关于招标文件6.2技术参数及要求中序号10“RAID数据保护”描述。招标文件第44页已明确列举主流RAID技术：“10、RAID数据保护：支持业界主流RAID技术，如：RAID0、RAID1、RAID5、RAID6、RAID0+1等。”

（六）关于招标文件6.2技术参数及要求中序号13“重复数据删除”的描述。据了解，国内外多数存储厂商均可以提供重复数据删除功能支持，并且重复数据删除功能对存储性能影响非常有限，可以达到降本增效的目标，且当前存储规格的要求已经完全考虑了充足的性能。因此，此项规定不存在倾向性和限定性。此外，质疑供应商建议的Linked Clone仅适用于虚拟化桌面，不适用于采购人应用环境。

三、质疑答复

综上，本中心认为，质疑事项不成立。根据《四川省政府采购供应商质疑处理办法》（川财采〔2010〕58号）第三十四条第（三）款之规定，现答复如下：

质疑事项不成立，质疑无效。

感谢贵公司对我中心工作的关注和参与，我中心会一直坚持公开、公平、公正和诚实信用的原则，组织实施政府采购活动。欢迎贵公司继续支持和监督我中心工作。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向成都市财政局依法提起投诉。

成都市公共资源交易服务中心

2013年12月9日