首例黑客有偿删帖案开审 检方建议判5年以上

　　通讯员 武妍    金陵晚报记者 董红伟

　　今年9月2日，西祠胡同南京公司的员工向玄武警方报案，称5月13日，该网站一个论坛版主向公司反映，他的版主账号被人盗取，网友发在论坛里的帖子也被人删除了。公司发现，有一个可疑的IP地址用该账号登录过论坛。这个IP地址在很短的时间内，登录了该网站近百个版主和用户的账号。一些举报、揭发类的帖子，被这个IP地址登录后删除。

　　经过全面排查发现，该网站总共有600余组管理员权限和密码被盗。

　　9月中旬，南京警方将杭州一家电子商务公司职员周某、重庆市一所职业技术学院学生谭某、武汉无业人员王某3名犯罪嫌疑人抓获归案。而这三人，均于1990年前后出生，其中最小的周某，尚不满20岁。

　　谭某交代，西祠数据资料，来自一个网名“小鸟”的网友，共包括600多个账户和密码。但“小鸟”如何掌握这么详尽的个人信息，他说只有问“小鸟”本人。

　　在法庭举证阶段，被告人谭某只对其中一笔8300元自辩是购买电脑所用外，对另外4万余元非法所得表示认同，他与获利两万余元的王某一道表示愿意悔罪退赃。、

　　只有初中学历，年仅19岁的周某当庭多次诘问公诉人，认为这28万元中，有16万左右他可以认定，但另外12万元不能确定是删帖的报酬，他要求公诉人提供每一笔的详细名目，甚至要求公诉人“不要强词夺理”。

　　据公诉人介绍，通过警方从支付宝公司调取的后台记录，交易金额共28万余元。但警方缴获的周某电脑中，只能显示16万余元的交易记录，另有55笔合计12万多元的交易记录被人为删除。尽管周某不承认这是删帖所得，但他无法提供更多证据证明这些交易的合法性。

　　负责揽生意的王某，与负责提供账户密码的谭某，两人并不相识，他们经过年纪最小的周某形成“两两作案”，在作案过程中，谭某与周某互相指责是对方先提出删帖牟利。

　　而谭某则表示，他只是负责把具体网帖所在版块的管理员账户和密码提供给周某，并未自己动手删过帖子。

　　而王某也自称周某向其展示了删除网帖的能力，并自称是西祠胡同的员工，直到7月底只能删除部分网帖，才对他的身份有所怀疑。

　　检方认为，三人形成链条，缺一不可，或不存在主次关系。

　　在经过长达三个半小时的庭审后，审判长表示由于案情复杂，将择日宣判。

　　去年9月，百度公司4名员工因涉嫌有偿删帖被抓，这种有偿删帖作为新型犯罪，才为外界所知，而如本案中这种黑客入侵知名网站盗用账号密码删帖的行为，在“解释”出台后尚为首例。 

　　据王某辩护律师当庭表示，在获悉了最高院的解释后，心神不定的王某自觉涉嫌犯罪，将所作所为告诉了自己的父亲，王父也认为孩子“有可能是犯罪”，后代其去湖北当地派出所咨询，“如果真是犯罪了就当是来主动交代的。”

　　结果在听了王父的介绍后，辩护律师转述当地警方的说法是，司法解释才出来，这种新型犯罪需要了解研究一下，让王某先在家等着。当地警方尚未作出行动，王某没几天就在家被南京来的警察抓获。

　　在昨天的法庭上，检方建议对被告人施以5年以上有期徒刑。

　　玄武区检察院承办检察官说，经审查，这个删帖团伙在不到三个月的时间里，通过帮人删帖，非法获利28万多元。

　　检察官介绍，该团伙中的王某在接到一些公关公司的删帖请求后，先问周某要收多少钱。周某起初的开价是，每删一个帖子价格400元，他和谭某一人两百，后来谭某嫌少，就开到了800元。后来因为“合作”比较好，价格就降到了每条500元。王某就在每条删帖价格上再加100元留给自己，那500元周某拿100元，谭某分得400元。

　　而据被告人之一的周某当庭交代，可以删帖操作的网站有4家，其中包括西祠胡同和优酷视频。而这两家的信息都是谭某提供的。

　　据王某交代，客户包括企业，有个人，有合作的公关公司，还有一些部门。记者从检方掌握的西祠胡同被盗取账户密码名单中，发现了多个颇有名气的讨论版，甚至包括南京多家媒体的西祠讨论版。而平日里，这几家媒体讨论版是西祠网友网络举报、投诉、质疑负面事件的“主战场”之一。一旦被黑客掌控账户密码，公众的知情权将受到极大威胁。 

　　被告表示，并非删帖后钱就落入口袋，因为有的被删帖子会被技术恢复，或者又被重新发布上网，他们需要服务到底，但只能获得一次报酬，对于最终无法删帖的客户，还要退费给对方。

(原标题：数据库从何而来？)