首例黑客有偿删帖案开审 检方建议判5年以上

19.12.2013  12:28

  通讯员 武妍    金陵晚报记者 董红伟

  今年9月2日,西祠胡同南京公司的员工向玄武警方报案,称5月13日,该网站一个论坛版主向公司反映,他的版主账号被人盗取,网友发在论坛里的帖子也被人删除了。公司发现,有一个可疑的IP地址用该账号登录过论坛。这个IP地址在很短的时间内,登录了该网站近百个版主和用户的账号。一些举报、揭发类的帖子,被这个IP地址登录后删除。

  经过全面排查发现,该网站总共有600余组管理员权限和密码被盗。

  9月中旬,南京警方将杭州一家电子商务公司职员周某、重庆市一所职业技术学院学生谭某、武汉无业人员王某3名犯罪嫌疑人抓获归案。而这三人,均于1990年前后出生,其中最小的周某,尚不满20岁。

  谭某交代,西祠数据资料,来自一个网名“小鸟”的网友,共包括600多个账户和密码。但“小鸟”如何掌握这么详尽的个人信息,他说只有问“小鸟”本人。

  在法庭举证阶段,被告人谭某只对其中一笔8300元自辩是购买电脑所用外,对另外4万余元非法所得表示认同,他与获利两万余元的王某一道表示愿意悔罪退赃。、

  只有初中学历,年仅19岁的周某当庭多次诘问公诉人,认为这28万元中,有16万左右他可以认定,但另外12万元不能确定是删帖的报酬,他要求公诉人提供每一笔的详细名目,甚至要求公诉人“不要强词夺理”。

  据公诉人介绍,通过警方从支付宝公司调取的后台记录,交易金额共28万余元。但警方缴获的周某电脑中,只能显示16万余元的交易记录,另有55笔合计12万多元的交易记录被人为删除。尽管周某不承认这是删帖所得,但他无法提供更多证据证明这些交易的合法性。

  负责揽生意的王某,与负责提供账户密码的谭某,两人并不相识,他们经过年纪最小的周某形成“两两作案”,在作案过程中,谭某与周某互相指责是对方先提出删帖牟利。

  而谭某则表示,他只是负责把具体网帖所在版块的管理员账户和密码提供给周某,并未自己动手删过帖子。

  而王某也自称周某向其展示了删除网帖的能力,并自称是西祠胡同的员工,直到7月底只能删除部分网帖,才对他的身份有所怀疑。

  检方认为,三人形成链条,缺一不可,或不存在主次关系。

  在经过长达三个半小时的庭审后,审判长表示由于案情复杂,将择日宣判。

  去年9月,百度公司4名员工因涉嫌有偿删帖被抓,这种有偿删帖作为新型犯罪,才为外界所知,而如本案中这种黑客入侵知名网站盗用账号密码删帖的行为,在“解释”出台后尚为首例。 

  据王某辩护律师当庭表示,在获悉了最高院的解释后,心神不定的王某自觉涉嫌犯罪,将所作所为告诉了自己的父亲,王父也认为孩子“有可能是犯罪”,后代其去湖北当地派出所咨询,“如果真是犯罪了就当是来主动交代的。

  结果在听了王父的介绍后,辩护律师转述当地警方的说法是,司法解释才出来,这种新型犯罪需要了解研究一下,让王某先在家等着。当地警方尚未作出行动,王某没几天就在家被南京来的警察抓获。

  在昨天的法庭上,检方建议对被告人施以5年以上有期徒刑。

  玄武区检察院承办检察官说,经审查,这个删帖团伙在不到三个月的时间里,通过帮人删帖,非法获利28万多元。

  检察官介绍,该团伙中的王某在接到一些公关公司的删帖请求后,先问周某要收多少钱。周某起初的开价是,每删一个帖子价格400元,他和谭某一人两百,后来谭某嫌少,就开到了800元。后来因为“合作”比较好,价格就降到了每条500元。王某就在每条删帖价格上再加100元留给自己,那500元周某拿100元,谭某分得400元。

  而据被告人之一的周某当庭交代,可以删帖操作的网站有4家,其中包括西祠胡同和优酷视频。而这两家的信息都是谭某提供的。

  据王某交代,客户包括企业,有个人,有合作的公关公司,还有一些部门。记者从检方掌握的西祠胡同被盗取账户密码名单中,发现了多个颇有名气的讨论版,甚至包括南京多家媒体的西祠讨论版。而平日里,这几家媒体讨论版是西祠网友网络举报、投诉、质疑负面事件的“主战场”之一。一旦被黑客掌控账户密码,公众的知情权将受到极大威胁。 

  被告表示,并非删帖后钱就落入口袋,因为有的被删帖子会被技术恢复,或者又被重新发布上网,他们需要服务到底,但只能获得一次报酬,对于最终无法删帖的客户,还要退费给对方。

(原标题:数据库从何而来?)