中国网事:鲁迅文学奖得主再遭吐槽 文学评奖到底有无标准?

      “堵住了柳忠秧，万万没想到评出了个周啸天。”第六届鲁迅文学奖获奖名单公布之际，网上一则“一个叫周啸天的诗人居然获了奖，气得我拍案而起”的微博受到普遍关注。该微博列举了获奖诗人周啸天的诗词选，包括写千手观音、写超级女声、写张国荣等“雷人”诗句。

        许多网友认为周啸天的诗是“打油诗”，“侮辱公众智商，简直是诗歌的耻辱”；但也有人认为，诗歌通俗化、写时事未尝不是一种尝试，只根据挑选出的几首诗不能全盘否定其作品的价值。无论如何，这场争论让鲁迅文学奖再次陷入舆论漩涡。

        方方：评委欺负文学　柳忠秧：比我差得太远

        “炎黄子孙奔八亿，不争馒头争口气”“今宵荧屏富春光，五省共追超女狂”……鲁迅文学奖公布后，有网友将获奖诗人周啸天的作品发到微博上，并质疑“谁在让这样的诗人获奖”。

        １２日下午，湖北省作协主席方方转发该微博称，“没读其他的，不知获奖诗集如何。单看这几首，柳忠秧的诗比他好点。难怪一些诗人说，得鲁迅诗歌奖只有利益，没有荣誉感。”

        之前以“阻击柳忠秧”而广为人知的作家方方，在接受记者采访时表示，“从来没有听说过周啸天这位诗人。从网友提供的文本来看，还不如柳忠秧的诗。不知拿去参评的诗集水准如何，但是，一个诗人写出了网友摘录的诗句也真是‘够呛’，我对他参评诗集的水平表示怀疑。”

        而被方方指责“跑奖”的落选者柳忠秧在接受记者采访时说：“我也很好奇地拜读了其作品，本来落选者不方便评论当选者，但是，他的诗歌确实比我差得太远。”

        柳忠秧说：“我的古体诗题材是大江大河、文化批评、生态环境等，无论在胸襟、气韵、高度上，我都愿意与周啸天ＰＫ。古体诗需要有沉思，可以诙谐，但需透露苦涩，而周教授的诗歌中关于赌场、关于杨振宁订婚这些内容，实在浅薄，毫无精气神，让人难以读出其品位。”

        方方质疑说，如今的评委到底是真内行，还是不看水平只看面子？“就像我刚听到柳忠秧获得９票通过时，觉得评委们在欺负文学。”

  周啸天：打油诗不是坏事 “跑奖”无异于自杀

        ８月１３日，周啸天在接受新华社“中国网事”记者采访时回应：“打油诗不是什么坏事，如果写诗完全不打油，完全是自讨苦吃。因为打油诗好玩啊，你喜欢板着脸孔的诗还是好玩的诗？鲁迅先生自己也写旧体诗，他的《自题小像》序云：‘达夫赏饭，闲人打油。’说的就是他自己。”

        对于自己的获奖原因，周啸天认为，一是当代诗词总体水平的提高，引起了评论界的注意。二是自己多年研究唐诗宋词，大有收获。“王蒙先生在《读来甚觉畅快——谈周啸天的传统体诗词》一文中对我的评价比较中肯，超出我的想象，概括得很好。”周啸天说。

        关于之前有诗人“跑奖”的话题，周啸天表示，“‘跑奖’无异于自杀。作者唯一需要做的事情，就是把作品送上去。”而且，周啸天认为本届鲁迅文学奖肯定是公正的，因为“之前就三令五申，本届鲁奖还做了一些改革，包括投票实名制、公开所有程序等等。”

        记者随后查阅了王蒙的这篇文章，文中称：“许多年前，我读到四川大学周啸天教授的旧诗《洗脚歌》与《人妖》，大为雀跃。第一他写得古色古香，幽凝典雅；第二他写得新奇时尚，与时俱进；第三他写得活泼生动，快乐阳光；第四他写得与众不同，自立门户；第五他写得衔接传统，天衣无缝。”

文学作品见仁见智？评奖标准屡遭质疑

        作为我国重要文学奖项之一，鲁迅文学奖近年风波不断。从“梨花体”到“羊羔体”再到“打油诗”，鲁迅文学奖公信力引发质疑。１３日，记者多次尝试联系此次鲁迅文学奖评奖办公室，但均未得到回应。

        武汉大学教授、文学评论家樊星曾参与本届鲁迅文学奖的推选工作。他告诉记者，他也没有读过周啸天的诗歌，网友摘出的这些诗句确实“不着调”。

        不过，樊星认为每位诗人的作品都有好坏。就像去年鲁奖中受到争议的车延高的“羊羔体”，网友调侃的也只是部分诗句。“仁者见仁，智者见智。”樊星认为，如果周啸天的诗获奖确实是按照程序走，那么大众也没法否定。

        樊星称，《檀香刑》曾错失茅盾文学奖；《白鹿原》参评茅盾文学奖时也曾受到激烈争议，险些错失；托尔斯泰毕生无缘诺贝尔文学奖……遗珠之憾在诺奖都会发生，更别说鲁迅文学奖。

        除周啸天获奖引发质疑外，在报告文学奖这一类中，之前被读者看好的作家阿来的作品《瞻对：一个两百年的康巴传奇》只得０票，同样令网友大呼不公。

        “这个奖都做成这样了，不得也罢。”１３日，作家阿来在接受新华社“中国网事”记者采访时，表示要抗议鲁迅文学奖。阿来说，他并不愤怒，但是鲁迅文学奖为何变成这样，让人费解。“这个结果简直荒诞离奇，不合情理是毫无疑问的，没有标准、没有原则。现在我不会发表更多言论，但将来肯定会写文章问一问这个事情，评判的文学理念、评判的动机是什么。”

        方方说，真正的文学奖，只要评选的结果大家认为不错，机制上公开或不公开都没关系。拿出来的作品能让人信服就可以了。“文学奖的价值所在，就是向更多的人推荐好的作品。”

        去年，阿来曾在接受新华社“中国网事”记者采访时说：“国内有些文学奖像评先进。”而这届鲁迅文学奖让他更加无语：“真正是评先进就好了，这次连评先进都不如。”