高等教育透明度指数：中国海洋大学第一 北大跌出前50

    中国社会科学院法学研究所3月11日发布高等教育透明度指数报告（2014），首次对国内著名高校的信息公开情况进行评估。中国海洋大学获得88.87分（满分100分），位居第一位。

    这是中国社会科学出版社建立的智库成果发布平台——“国家智库报告”的首份报告。此次发布的报告是国内权威机构首次对高等学校信息公开情况的评估，评估对象涵盖教育部直属高校、211、985高校，共计115家。

    这一指数调查的信息包括学校基本情况、招考信息、学生管理、财务管理公开和信息公开栏目建设的情况。教育信息透明度最高前五位大学分别是：中国海洋大学、西南交通大学、湖南大学、华中师范大学、北京外国语大学。北大清华等国内许多知名高校排名靠后。

    报告指出，教育部先后出台《高等学校信息公开办法》《高等学校信息公开事项清单》，明确了高等学校的公开义务和公开标准。在其指引、督促下，高等学校信息公开工作成效显著，2014年不少高校的网站建设、公开栏目设置、各类信息公开均有了显著改善，信息发布较为及时，信息公开水平及效果也有明显提升。

    但许多高校信息公开不规范，及时性、全面性差；此外，有些高校信息放置不够科学合理，影响公开效果；甚至有些高校网站信息链接无效或者链接错误。

    透明度指数报告发布的目的，是促进高校信息的公开透明及其规范，但在报道中，以意外的语气谈到清华、北大、人大等高校未排进前十，看似是新闻点，其实暗含着社会上对于这类传统“名校”的神化、对普通地方大学的歧视，是一种教育的不公平。

    高等教育的职能是培养专门人才、科学研究和服务社会。由于历史沉淀、学习氛围、师资等原因，清华、北大等传统意义上的“名校”，在这些方面的确比其他院校做得好。但学术上的优秀并不等于各方面的优秀，学校信息的透明度和学术研究的突出并没有很紧密的联系，认为高校“一好全好”是一种一厢情愿的想法。

    社会希望一所高校能够全面发展是无可厚非的，但对几所“名校”的特别关注和重视，对于全国其他2000多所高等院校的师生来说无疑是一种教育的不公平。参加高考的考生资质不同，所读的学校在教育和科研水平上也有一定差异，但学生能够获得的教育机会和资源应当是平等的。社会对一些学校的偏爱，不仅会让“次等”学校的师生无法享受和“名校”同等的资源和机会，更会在其心理上留下被歧视的阴影，一些高校师生自嘲身在“野鸡大学”正是这一现象的直接表现。

    不管是对所谓的“名校”还是“普通院校”，社会都应抱以一视同仁的态度。教育公平除了资源、机会的公平，更应该是没有歧视和神化的看待。 （综合自青岛日报、红网）