香港担心大叔发第二封公开信 吁学生见好即收
中新网10月11日电 香港“占领中环”(“占中”)非法行动到10月11日已持续14天，香港《大公报》11日刊登工程师黄敬(人称“担心大叔”)的第二封公开信，信中希望学生们见好即收，避免“成为别人的棋子后，甚至无端犯法，抱憾终生。”
公开信全文如下
各位同学，朋友：
昨夜(10月9日)回港，倾听特区政府搁置与占领人士会面，实感失望，但不感惊讶！
正如我早前于信(一)所说，你们应见好即收，在本来约好见面前的一天 (即十月九日)，学联却突然宣布新一轮不合作运动，因而对话被停止，这很难怪政府的。我的分析如下：
1.首先，占领行动确实对大众造成很多不便，怨声四起，自己製造了太多敌人，政府因而多了很多支持。
2.当冷静下来，很多人明白到你们叫价太高，根本不成谈判筹码，因此人数渐渐减少，而且少得可怜，我亲身到过各区，绝对是小猫三数隻。
3.基于现代通讯科技，占领行动早就世界知晓。这时你还以为政府会怕你们的新一轮不合作运动，会令香港更世界“知名”吗？
4.再加上你们群龙无首，谁也不服谁，政府会觉得有隐忧了，如有了结果又如何，你们根本不能领导改变，无补于事。
5.公开信(一)里我提到，很多人怕被起底，所以都鸦雀无声，但经历十多日沉默者的怒气渐大，声音亦高，在“烽烟”节目，在报纸、在镜头前，或在网上都渐渐由弱变强，对占领者造成理性的压力，因为占领的论点变得越来越不成立，以下是数个辩题：
问题1：警方施放催泪弹不当？
答：保安专家说，当时占领者冲击，要不是用催泪弹在较远的范围施放，达到驱散冲击的目的，用的只可是警棍、盾牌，那可是鲜血满地啊！
问题2：香港选举，没有跟国际标准？
答：世界各国选举法则不同，美国採取选举人票制，英国採取多数党领袖成为首相制，本身并不一致，那何来国际标准？每个地方都会因应自己情况而订立制度。
问题3：香港没有普选，而且设立高门槛是倒退？现在香港是以选委会选特首，并以八分之一 (即12.5%)选委便可提名，新建议是不少于一半(即超过50%)才可提名，所以是倒退？
答：现在，特首选举，的而且确是由选委选出，其他选民并没有投票权，所以要改进，现制度虽然是12.5%可以提名，而新建议要超过50%，像是退步。但选委及提委可提名人数相同，首先个别选委只可提名一人，所以理论是最多人。但过往最多是四人，因某些人可得较高人数的提名，而且提委会并不会只可提一名，任何人只要得到超过50%提委的认同，便可成为候选人，这其实有机会多于4人。至于详情，实有待落实，反正人大说了最好2-3人，并没有写死。
问题4：香港管理效率奇差，不及新加坡？
答：新加坡政府，政府相对强硬，香港人是否愿意接受？自由与效率有时是背道而驰，尤其当有人採取不合作运动，效率更差，但这怪得谁？
反问之下，民主，自由，生活富裕等综合而言，世界上，在那几个国家地方是真正比得上香港？
各位，见好即收，本来是皆大欢喜的事，政府亦因而乐于提供协助。现在，却是难上加难，尽管现在你们一再呼吁，本星期六、日上街人数会稍稍增多，但因应以下情意结，人数并不会很多。
1.占中三子，学联，学民均不是我的领导，我不受任何人指挥。
2.占中三子，泛民等人的子女，并不在占领行列，是他们知道这是违法吗？
3.就算政府愿意交谈，底线将会如何？特首下台？不可能吧？人大撤回决议，特区作不了主吧？
4.我出来占领，会否成为别人的棋子后，甚至无端犯法，抱憾终生？
同学们，综观以上种种，你们可动的范围已经非常小，作为工程师我的说话，并非铿锵有力。作为河源巿政协委员，有人会说我的话显得不中立，但你们回想过去十天，从“担心大叔”片段曝光到今天，我的说话是一致的，我更不怕接受挑战者当面对质。
请你撤离吧！
黄敬(担心大叔)
2014年10月10日