香港两男子因虐猫被判入狱16月赎罪

来源: i2.sinaimg.cn

　　法庭不会因受害者是猫而忽视此案的严重性……被告残酷、没恻隐之心，案发时(原被告)嬉笑，只为玩乐，得到快感。脆弱的小猫受持续脚踢……非即时死亡，其后被人道毁灭……痛苦持续非笔墨能形容；法庭要向社会带出正面信息，除人类外，动物的生命都应受到尊重和保护。

　　 ——暂委裁判官戴昭琦

　　本报讯 据香港电台消息，香港顺天邨虐猫案，3名早前被裁定残酷对待动物罪名成立的被告，其中两名男子在观塘裁判法院被判即时监禁16个月。另一名女被告，法庭等候报告，押后判刑。

　　案发于前年11月，一只猫被发现在顺天邨天池楼11楼梯间重伤吐血，怀疑被人当皮球踢，需要人道毁灭。有街坊拍下照片，原本有4人怀疑涉及案件，其中3人罪名成立，另1人脱罪。(中新)

　　 女被告有毒瘾 押后至月中判刑

　　被重判入狱16个月的两名男被告，分别是苏柏林(23岁)及杨翘宇(26岁)，同案女被告江嘉敏(18岁)则因年少且染有毒瘾，押后至本月16日判刑，其间还须押至戒毒所。被告杨翘宇一方于判刑后随即要求保释等候上诉，但是暂委裁判官戴昭琦认为案情严重，拒绝保释申请。

　　裁判官判刑时表示，法庭高度重视这宗案件，不会因受害者是猫而忽视案件的严重性，更斥责众被告向“阿Miu”施虐时不断嬉笑，“只为玩乐和得到快感，漠视小猫的痛苦”。裁判官说，脆弱的“阿Miu”受持续脚踢直至不能动弹，所受的痛苦“非笔墨能形容”，最终更要人道毁灭。因此，即使被告施虐时间看似短暂，但其行为令人感到“厌恶和不齿”，须判处阻吓性的惩罚。

　　 一被告表明上诉 律师：判刑或成案例

　　本案两被告因虐待“阿Miu”被判刑16个月，是同类案件的最重刑罚，其中一名被告已表明会上诉。香港大律师陆伟雄称，不能因过往案件最多判刑几个月，便认为此次判刑过重或“一定能上诉成功”。由于每个案件的严重程度不同，过往案件判刑不如本案重，或许是因法庭“未遇过那么严重”的案情。若被告日后提出上诉，判刑获上诉庭肯定，本案可以成为案例，具有约束力。

　　陆伟雄说，案情的严重性，在于被告有没有“不当地将动物的痛苦延长”、犯案后果、被告犯案意图及年纪等。根据香港《防止残酷对待动物条例》，虐畜罪最高刑罚为罚款20万元及监禁3年，本案裁判官认为案情的严重程度为中等，以18个月为量刑起点，因被告个人背景减刑至16个月，量刑起点正是最高刑罚的一半。

(原标题：虐猫也有罪 入狱16月赎罪)