随笔：富士山该不该收门票

　　新华社东京９月２１日专电随笔：富士山该不该收门票

　　新华社记者乐绍延　许缘

　　世界级旅游景点富士山该不该收门票？这事儿近来在日本引发众多口舌之争，有人支持，有人反对。

　　２０１３年６月，包括富士五湖、忍野八海、三保松原等２５个景点在内的富士山被联合国教科文组织列入世界文化遗产名录。日本有关部门预计，富士山列入世界文化遗产之后，游客每年至少增加３０％，将达到３９万人次左右。

　　为了加强对富士山景观的保护、提供更好的服务，富士山所在的静冈县和山梨县政府经协商决定，从去年开始试行对游客收取实际上的门票——“富士山保全协力金”，并在进入富士山的四个进山口设立收费点。不过，这个每人１０００日元（１日元约合０．０５６元人民币）的门票按自愿原则缴纳，并非强制。游客可以在进山口收费点往透明箱子内投币，也可事先通过网上银行缴纳。

　　那么，富士山是否应该收门票？

　　支持者认为，为了改善旅游条件和保护环境，受益者负担部分费用是必要的。

　　也有人认为，这笔费用的用途并不明确，应该事先确定这笔费用的具体用途，并让缴纳者知晓其必要性，否则就会让人感觉有借机敛财之嫌。

　　虽然不少人支持富士山收门票，但也有相当数量的人抵制这一做法。静冈县的登山口收费站在今年７月１０日到３１日的２２天中，收取了１６６６万日元，超过六成游客自愿缴纳。

　　山梨县收费站从７月１日到８月２５日收取了８７１４万日元，大大低于收取２亿日元的计划，缴费率为５６％，低于去年的６８％，这表明游客的缴费意愿在下降。

　　富士山收门票之所以引争议，主要有两方面原因。首先，日本的国立公园等自然景观基本上都不收费，人们习惯了这种免费旅游的形式。

　　今年４月，笔者去北海道，先后游览了大雪山国立公园、知床国立公园、阿寒国立公园、钏路湿地国立公园等著名景点。这些景点都建有完善的旅游设施，提供贴心到位的服务，虽然需要很大的成本投入，但都不收门票。

　　其中，知床国立公园被联合国教科文组织列为世界自然遗产，每年吸引数以百万计的游客，竟然完全开放，既没围墙，也无大门！

　　在一贯有“自然景观不收门票”传统的日本，富士山率先收费当然不易很快得到所有人的认同，何况还是“自愿”缴纳。

　　其次，确实也有收取的钱款用途不明的问题。静冈县去年夏天收取的１５００万日元至今尚无用武之地，山梨县去年收取的１９００万日元也同样躺在银行账户中，为何要收门票更加受到质疑。

　　针对门票资金用途的疑问，静冈县方面最近表示，将和今年收取的门票资金一道，在本年度内安排使用，初步设想将用于研究开发处理能力强大的生物洗手间。山梨县方面也表示，将用在登山道路的引导和安全巡逻等方面。