河南高院院长：法官要敢于担当 无罪就坚决宣告

　　 全国法学专家齐聚郑州，探讨如何防范和纠正冤假错案

　　 省高院院长张立勇：法官要敢担当，无罪就坚决宣告

　　 无论在职与否

　　 法官办错案都要问责到底

　　 如何防范和纠正冤假错案？如何保障人权？

　　自2010年赵作海错案发生后，省高院将每年的5月9日确定为“错案警示日”，举行座谈会反思错案惨痛。昨日是河南省高院第四个“错案警示日”。

　　省高院邀请中国政法大学、中国人民大学等国内高校法学专家、学者共同就“完善人权司法保障背景下冤错案件的防范和纠正”这一话题进行座谈，就如何防范和纠正冤假错案，专家、学者给予了很多真知灼见。

　　郑州晚报记者 鲁燕

　　全省法院必须发自内心地尊重被告人人权，去除被告人的“犯罪化标签”。

　　探索改革刑事案件庭审布局，做到所有证据都要在庭审中出示，所有言词证据都应当由本人到庭陈述，所有与定罪量刑有关的事实都放在庭审过程中调查。

　　此外，全省法官还要勇于负责，敢于担当，该宣告无罪的，坚决依法宣告无罪；必须坚定不移地把错案责任追究到底，对办错了案件、应当承担错案责任的法官，不论在职还是已经退休，一经发现，问责到底。

　　——省高院院长张立勇

　　 声音 设立“错案警示日”，表现出直面冤错案件的勇气

　　昨天，大多数专家对河南高院面对赵作海、李怀亮等案件坚持有错必究所表现出的勇气和胆魄表示赞赏。

　　最高院应用法学研究所研究院的李玉萍说，河南省高院能够以赵作海案件为契机，把5月9日设定为“错案警示日”，体现的不仅是我们司法机关能够直面冤错案件这样的勇气，同时也是体现防范冤错案件的一种决心和信心，她表示很敬佩。

　　郑州大学法学院院长苗连营说：“虽然这些案件，一次又一次刺痛着人们的神经，但让人们反思制度本身存在的结构性缺陷，知道今后改革、发展的目标和路径该如何设计，并最终成为一种制度性的安排和制度性的架构。从这个意义上讲，无论如何认识和肯定都不过分。”

　　中国青年政治学院王新清教授说，河南省高院能够做到警钟长鸣，不仅设立了“错案警示日”，而且不断地通过一些活动，让我们记住设立“错案警示日”的意义，作为研究法律的河南人，他感到很自豪。

　　 建言 如何防范冤假错案？确立无罪推定原则，坚持客观证据优先

　　 ●真正实行庭审为中心的地位

　　“定罪量刑主要靠庭审。”中国政法大学诉讼法学研究院副院长顾永忠说，如何防范冤假错案？具体地说，就要真正实行庭审为中心的地位。“这里面就涉及直接原词原则，非法证据的排除，律师辩护权的保障，这些是最基本要求。”如果没有这些基本的要求，庭审中心只能流于形式。

　　最高院李玉萍也强调：“让事实问题、道理都在法庭上辩明，定罪量刑问题也在法庭上解决，即可有效制约公、检两机关发挥重要作用。”

　　 ●严格执行“疑罪从无”，坚决排除非法证据

　　“这些年发现的冤错案件无不与刑讯逼供有关，对非法证据要坚决予以排除。”最高院刑五庭副庭长张明说，庭审中要尊重被告人的主体地位，停止强迫自证其罪，比如河南省高院率先做到庭审时被告人不戴器具、不穿马甲就体现了进步。

　　同时，要确立无罪推定原则，“在证据存在重大矛盾，合理怀疑无法排除时就要坚持疑罪从无的原则”。张明还强调，要坚持证据裁判原则，贯彻客观性证据优先，改变口供至上的观念。

　　 ●人民观审团的作用不可忽视

　　谈到观审团的作用，中国人民大学李奋飞举辛普森宣告无罪的案件，他说，法官并没有受到任何冲击。

　　“而如果就这样的证据，我们的法院敢宣告无罪，恐怕不光是上访，社会舆论对我们压力也会很大。”李奋飞说，美国当时组成了陪审团，陪审团审完了就解散了，有力地减轻了法官的压力，而法官只负责适用法律问题。

　　“这对于一些重大、敏感的，尤其是涉及死刑的案件，可邀请人民观审团参加，对于我们抵御外部压力、坚持司法独立是非常有帮助的。”李奋飞说，其实，有很多案件，“法官当时已经发现证据不充分，但是不敢判无罪，一个很重要的原因，法院在司法体制中有时候也是弱者。”

　　线索提供 乔良

(原标题：无论在职与否法官办错案都要问责到底)