阿来：到此为止我要继续上路

　　第六届鲁迅文学奖日前公布获奖名单，在报告文学奖项中，茅盾文学奖得主阿来的长篇非虚构作品 《瞻对—两百年康巴传奇》获得0票，引起文学圈内震动，也让阿来表示“我抗议”，要追问到底。昨日，阿来发表公开声明，在评奖体例、评奖程序和作品质量上三问鲁奖。同时他也表示：“得奖与不得奖，我都得继续上路，进行我独自的寻访。”昨日，阿来也向天府早报记者表示，一切“到此为止，没有更多话要说了”。

　　谈体例

　　阿来：非虚构是对报告文学的拯救

　　本届鲁迅文学奖上，阿来《瞻对》0票落选报告文学一奖，引发社会关注。对于自己O票落选一事，阿来曾在受访时义愤填膺地表示：“我要抗议鲁迅文学奖报告文学奖。”并表示，将写文回应此事，不光为自己的名利，也是“为文学说话”。针对“0票事件”，鲁奖评委何建明曾回应道：“写小说得过奖的作家写报告文学不一定获奖”。作家方方则认为“这部作品与其参评的"报告文学"体例有争议。”

　　昨日，阿来终于发表声明，对于“0票事件”提出自己的疑问。阿来在声明中提到，《瞻对》全文二十余万字，发表在《人民文学》杂志“非虚构”栏目。对于《瞻对》因体例不合“报告文学”，因此未能得票的说法，阿来说到，非虚构这一概念在中国文学界的提倡，与越来越多的写作者加入这一体裁的写作，正是对日益狭窄与边缘的“报告文学”的一种拯救。“今天的报告文学所产生的危机纵然有诸多原因，其中最重要的一条，就是因为其写作陷于某种模式，缺乏创新与开拓的意识与尝试。而"非虚构"这一概念的提倡与实践，正是对这种沉闷局面的有力破解。”

　　同时，阿来也反问道：“非虚构如果不是报告文学，那么，它是哪一个文学类别？诗歌？或者神话？”此外，阿来也对于评奖的程序产生质疑，"非虚构"不是"报告文学"，那么，为何当初又允许《瞻对》一文进入报告文学组的评选，而不当时就拿掉？而要等一轮轮投票下来，又以终投的0票收场？世界是哪有这样的程序？”

　　谈作品

　　阿来：边梳理历史旧事边考察

　　追问体例和程序问题后，阿来又谈到了《瞻对》作品本身。对于这部作品，阿来曾说：“我不能从绝对标准上来说它是我最好的，但至少有百分之三四百的自信它不会得0票。”

　　在声明里，阿来也提到了，写这部作品并不容易，“《瞻对》一文，抚今追昔，一边梳理历史旧事，一边在历史曾经的现场进行现实的考察……”自己的心血与评委的口味之间遭遇的“冷场”，让他不禁反问道：“《瞻对》一文和他们投下了庄严一票的那些作品相较，艺术水准太差？语言？结构？在哪一方面有贻笑大方的败笔？以至在任何方面都不能入哪怕一个评委大人的法眼，以至要得0票？”

　　阿来表示，写此文前后，还有很多人劝他保持沉默，不然就是永远自绝于这个奖项。不过，在思之再三之后，他最终还是选择发布声明说出疑问，“这不仅仅是关乎我个人的短暂的终将消失的荣誉，更是关乎社会的正义，更关乎要抗议一些人假文学之名以非文学的手段伤害文学的尊严。”关于鲁奖，阿来在声明中表示仍想要继续参与，并希望能得到公正对待，不被打击报复。至于未来，阿来说道：“得奖与不得奖，我都得继续上路，进行我独自的寻访。”昨日，天府早报记者采访阿来，对于“0票事件”，阿来以短信回复道：“到此为止，没有更多话要说了。”