钟南山、高福陆续回应同一问题后，中央下了新任务

　　原标题：钟南山、高福陆续回应同一问题后，中央下了新任务

　　来源：北京青年报

　　撰文 | 余晖

　　这几天，“无症状感染者”是个热词。

　　在说今天的话题之前，先来看一下几个热点新闻。

　　其一，3月28日，全国本土新增新冠肺炎确诊病例1例，该病例来自河南省漯河市。官方通报称，患者曾与“无症状感染者”一同就餐。

　　其二，3月29日，湖北荆门公布了1例无症状感染者轨迹，并要求与其近距离接触的人员主动报告，并自行居家隔离14天。

　　如果再往前几天看，3月20日，网上流传的一份“公示”显示，19日武汉市硚口区一小区有一新增确诊病例，引发对武汉确诊病例是否为零的争议。

　　不过，硚口区防控指挥部回应称，网传患者张某某，系“无症状感染者”，不是确诊病例。

　　 中央5天内两度提到“无症状感染者”

　　政知君注意到，在连续两次的中央应对新冠肺炎疫情工作领导小组会议上，中央都关注到了“无症状感染者”群体。

　　在3月26日的会议上提到，“公共卫生团队下沉社区，查清每一例新增确诊、疑似病例和无症状感染者来源，并做好医学管理，找出防控的关键点、薄弱点和隐患点。”

　　在今天的会议上，部署则更为细致。会议要求，必须突出做好无症状感染者监测、追踪、隔离和治疗。

　　会议还提到：

　　“加大筛查力度”“严格集中隔离和医学管理”“坚决防止迟报漏报”“抓紧开展调查和分析”……。。在中央会议的措辞方面，我们也能看出此事的紧迫力度。

　　无症状感染者“需集中隔离14天”

　　先来科普一下，什么是无症状感染者。

　　“无症状感染者”全称是“新冠病毒无症状感染者”，指无临床症状但呼吸道等标本新冠病毒病原学检测阳性者。

　　钟南山的解释是：

　　所谓的“无症状感染者”，并不是任何没有症状的人，而是那些和已经受到感染的病人有密切接触的人，他们有的已经受到新冠病毒的感染，却没有症状。

　　划重点，“和已经受到感染的病人有密切接触的人”。

　　那无症状感染者为何不纳入确诊病例？

　　人民网是这么解释的：无症状感染者因无临床表现，需要集中隔离14天并做进一步的检测来进行判断。如果无症状感染者在隔离期间出现了症状，则将其作为确诊病例报告并公布。

　　 总理发问：究竟有无传染性？

　　最近地方报道的一个个无症状感染者的个案，也引起了李克强的高度关注。

　　据中国政府网披露，在中央26日的会议上，李克强提到：

　　“无症状感染者究竟有无传染性？病情会不会进一步发展变化？卫健委要组织专家认真研判，拿出科学防治方案。这是我们巩固疫情防控成果、防止出现防控漏洞的重要内容。”

　　他说，“有关部门要严肃认真对待这一问题，实事求是、及时公开回应社会关切。”

　　政知君注意到，针对无症状感染者的问题，《新型冠状病毒肺炎诊疗方案（试行第七版）》是这么说的：“目前所见传染源主要是新型冠状病毒感染的患者。无症状感染者也可能成为传染源。”

　　武汉市卫健委在3月23日公开回应称，少数无症状感染者可能会发展为确诊病例，但绝大多数会自愈。无症状感染者也可成为感染源，具有一定的传播风险。但“可能不是主要的传播来源”。

　　那会不会造成传播扩散？中国疾控中心研究员吴尊友认为，无症状感染者“不会造成传播扩散”。

　　 钟南山：传染性很强   高福：正在调研

　　钟南山的回答更为明确。

　　政知君注意到，钟南山在接受CGTN记者采访时明确提到，无症状感染者传染性很强。

　　“即使在实施隔离政策的地方，RO值也可能达到3甚至3.5，也就是说一个人可以传染3到3.5人，这个数字是非常高的。”

　　现阶段到底有多少无症状感染者？占比是多少？钟南山表示，目前了解得很有限：既没有具体数字，也未有详尽研究。

　　就在3月30日，人民日报刊发了一篇名为《科学应对“无症状感染者”，是一道必答题》的文章。

　　文中提到，消除“无症状感染”带给公众的不安，一是靠信息公开透明。另一个是因应变化、科学应对。

　　文中称，千万不能为追求零报告而瞒报漏报，不能让“无症状感染”成为防控漏洞，乃至黑洞。

　　政知君注意到，就在昨天，中国疾控中心主任高福院士还透露了一个情况，即有关无症状感染正在调研。

　　他在接受第一财经记者采访时说，“确实这是一个问题，我本人认为无症状感染肯定会排毒的，大家正在努力工作，把这个数据拿到。”

　　3月30日，第一财经发文称，近期相关部门有望将无症状感染者的统计数据向社会公开，并建立起发现一例通报一例的制度。

　　“我估计将会公布。这有什么好瞒的，没有人有刻意隐瞒的动机，只是沿袭过往惯例而已。”一位接近政策制定的专家对第一财经表示。

　　资料 | 央视  第一财经   新华社  人民网等

责任编辑：范斯腾