成都一副教授遗产无人继承 法院首判侄儿侄女部分继承

　　“一生未婚，无儿无女。”西华大学副教授赵云龙的晚年是在养老院中度过的。3年前，88岁的赵老离世，留下一笔遗产，由于赵老没有法定继承人，他的侄儿侄女与西华大学为遗产问题几上法庭。

　　一审法院认为，姐弟俩非法定继承人，驳回了他们的全部请求；侄儿不服上诉，成都中院发回重审。近日，郫县法院作出最新判决，侄儿侄女可以继承部分财产。这是郫县法院首次判决法定继承人之外的亲属继承遗产。

　　 一波三折的遗产纠纷

　　 起诉：

　　 侄儿侄女要求分伯父遗产

　　昨日，52岁的曙晖无限感慨，3年来，他为了继承大伯的遗产，在成都和重庆之间来回奔波。

　　曙晖说，他的大伯名叫赵云龙，生前是西华大学的副教授。大伯有兄妹三人，大伯是长子，其妹早亡，其弟赵文龙（曙晖的父亲）一家生活在重庆。曙晖和黎晖是赵老的亲侄子女，也是赵老有血缘关系的最亲近的亲人。

　　2011年7月30日，曙晖接到噩耗，88岁的大伯在养老院去世。他和姐姐立即赶来为大伯料理后事。准备继承大伯遗产时，黎晖姐弟听到一个让他们不能接受的消息，“学校说我们不是法定继承人。”曙晖说，学校不同意将大伯的一套价值约10万元的房子和存款给他们，称遗产归国家所有。

　　“我们是大伯最亲的亲人，又多次看望他，财产留给亲人也是人之常情，怎么能归国家呢？”他和姐姐不服，起诉到郫县法院。他们了解到《继承法》关于法定继承人的具体规定后，知道他们不是法定继承人，他们只能请求分得伯父部分遗产。

　　 一审：

　　 不是法定继承人，不能分遗产

　　2012年7月17日，此案公开审理。西华大学向法院陈述，黎晖姐弟不属于《继承法》规定的法定继承人，也没有酌情分得遗产的情形，诉讼请求应被驳回。

　　从当时郫县法院查明的情况看，赵云龙有一套面积为43.84平方米的住房，还有4万元左右的存款，都由西华大学保管。

　　一审审理后，郫县法院下发判决书指出，曙晖和黎晖不属于法定继承人范围，也不属于缺乏劳动能力且没有生活来源、依靠赵云龙扶养的人。赵家姐弟对赵云龙有过看望也花了一些钱，但这属于对长辈的看望关心，不算对赵老扶养较多的人，也不能分得适当遗产。黎晖姐弟的诉讼请求被判驳回。

　　西华大学一名相关负责人曾表示，学校一直在对赵云龙进行照顾，直到他死亡。曙晖和黎晖不属于对老教授扶养较多的人，按照法律规定，老教授的财产应属于国家所有。