越过权利边界，最严村规无正义可言

村纪委、督办室联合下发了首个“人情风”督办处罚通报，村民严小平、周定福因违反村规大办酒席，抽18元/盒的黄鹤楼香烟，喝220元/件的稻花香酒，每人被罚2000元。此前，该村出台的婚丧喜庆事宜管理办法规定，普通职工家庭和普通村民家庭吸烟不得超过2元/盒，酒不得超过20元/瓶。（10月15日《楚天都市报》）

这则不到500字的新闻，虽然在见报后的第二天才算正式引发关注，但一经围观，就引发诸多调侃与解构。看似只是一则村规的荒唐，但从其引发的非议可以看出，“最严村规”所照见的某种社会现实，并非个案式存在。

讽刺的是这则“最严”村规中，其各项标准，均按照领导家庭、干部家庭、普通职工家庭三类而分，且“权力”等级越高，标准也越宽松。它以文字的形式对于干部领导的抽烟喝酒行为加以约束，看起来是一种“严加管理”，但延伸至一般村民，至少在实际效果上会形成对于村民监督权利的反制，最终很可能演变为“只监督村民，不监督干部”。而严格依照级别制定标准，权力等级、标准泾渭分明，可见官本位思维和等级观念的根深蒂固。

颇为蹊跷的是，这样的村规到底是如何得以通过的?到底是事先未通过村民同意就生效，还是村民一致表决通过？无论如何，它都是荒诞的“最严”。如果是前者，则是对于村民自治原则的粗暴违背；如果是后者，同样令人心惊：在一个权利意识逐渐复苏的时代，这样的村规为何未能被抵制？村民自治的孱弱和权利意识之低，值得反思。

事实上，八项规定对于公务员群体不正当福利的削减，以及对于三公经费管理的趋严，各种本来指向约束权力的规定，都轻而易举地扩大至社会普通群体，此种趋势所凸显的某种权力与社会界限的不明，权力随意跨界、权力逻辑主宰一切的现实，应该引起重视。

倡导社会形成节约风气，确有必要，然而一旦这种倡导是建立在强制的基础之上，则悄然变味，丧失正义的基座。更有必要看到，社会风气的好与坏，某种程度上恰是权力作风的一种反射与传导所致。确保权力的风清气正与社会公平的提升，才是净化社会风气的根本之途。