被报道豪赌遭追债煤老板起诉爆料人 一审胜诉

　　原标题：山西煤老板起诉爆料人一审胜诉　称对方向媒体提供的报道素材不实索赔50万素材提供者不服提起上诉今日二审开庭

　　法制晚报讯（记者洪雪）认为《中国经营报》报道自己豪赌欠债遭追索的文章失实，山西煤老板吕某起诉《中国经营报》和新闻素材的提供者武某，要求道歉并赔偿50万元。法院经审查，认为《中国经营报》社尽到了审查义务没有过错，武某陈述的证据明显不足，构成侵权。一审判决武某向吕某赔偿精神损害抚慰金。

　　判决后，武某不服，向法院上诉，今天上午，此案在一中院开庭审理。

　　一审原告吕某诉称，2014年5月12日《中国经营报》刊登了一篇题为《举报称晋商吕某豪赌欠债遭追索》的报道，并被部分媒体刊载或引用。吕某认为报道不实，使吕某的名誉权受到了损害，向法院起诉要求《中国经营报》社和新闻素材的提供者武某承担侵权责任。

　　法院经审查认为《中国经营报》社尽到了审查义务没有过错，武某陈述的证据明显不足，构成侵权。法院判决《中国经营报》社删除涉案文章，武某向吕某赔礼道歉并赔偿精神损害抚慰金。

　　判决后，武某不服，上诉。

　　上午9时许，双方均委托律师到庭参加诉讼。原审被告《中国经营报》社也委托代理人到庭。

　　上诉人武某称，吕某在澳门豪赌，欠下巨额赌债确有其事，他没有提供虚假的新闻素材，不构成侵权。

　　武某表示，他并无恶意诽谤吕某，只是对举报内容的客观陈述，不构成侵权。《中国经营报》社一审向法庭提供的照片、借据、支票、网络报道、视频证据资料不是由他提供的，是由报社从其他途径得到的。

　　武某认为，吕某的诉讼请求没有法律和事实依据，请求法庭撤销原审判决，依法改判。

　　被上诉方吕某表示，同意原审判决，“举报材料本身是需要证据加以支撑的，武某以一份自己的陈述来作为证据支撑是没有事实依据的。”

　　吕某认为，《中国经营报》社是依据武某与记者的采访录音制作的，“上诉人不认可其向报社提供了相关的照片等，又认可该证据的真实性，陈述前后矛盾。”

　　原审被告《中国经营报》社也表示同意原审判决，其表示，采访过程是基于武某主动联系后自愿接受采访，报社提供的证据都是由武某提供，是通过他当时的助理向记者提供的。报社在采访过程中没有任何的失误，已尽到了谨慎审核的义务，不存在侵权的行为。

　　截至记者发稿时，此案仍在进一步审理中。