“诊脉验孕”难定中西医之争胜负 网络营销渐浓

15.10.2014  10:42

    9月13日,微博名人“烧伤超人阿宝”、北京积水潭医院烧伤科主治医师宁方刚发起挑战,以随机盲法测试中医诊脉妊娠的准确率能否超过80%。当日,北京中医药大学方剂学副教授、中医杨桢发微博应战。随着各方参与,奖金增至10万元。本月12日,成都中医吕即来发微博,表示要“出资20万挑战西医”,并随即发起“成都名中医挑战自己”的活动。

    不得不说,这场“诊脉验孕”的挑战很有些网络营销的味道,一个月来,所谓约战一直处于“口水仗”阶段。这很容易让人联想起周星驰电影里的喜感场面:两个所谓高手装腔作势过招,你来我往几百个回合,总是隔着一层空气,但收拳之后还要煞有介事地说“久仰久仰,佩服佩服”。怪不得成都的中医都看不下去了,不是去赢那10万,而是直接拿20万出来“挑战自己”———不陪他们玩了!

    不过,不管是挑战对方,还是挑战自己,恐怕最终都很难达到目的,即通过“诊脉验孕”来赢得旷日持久的中西医之争。“烧伤超人阿宝”以及央视媒体人王志安,作为向来的中医质疑者和西医鼓吹者,之所以要发起这场挑战,据说是要戳破中医神话,证明中医的“不科学”;而迎战的中医,当然是要维护中医尊严,为中医正名,甚至“挑战西医”。但问题在于,小小的“诊脉验孕”能够担当这样的重任吗?

    我们来试想一下挑战的结果。如果“诊脉验孕”成功了,能证明什么呢?它不过是历史传承和日积月累的一种医学经验,能够证明中医的博大精深么?它做不到。而且,很残酷地说,现在已经21世纪了,要证明怀孕没有,花一元钱买一张试孕纸的准确率,比什么诊脉要高得多,有什么必要去借助那古老的经验呢?“诊脉验孕”非但不能炫耀中医的伟大和神秘,反而相形见绌、黯然失色了。反过来说,“诊脉验孕”失败了,并不代表中医医学的失败,更不能成为否定整个中医医学的有力证据。挑战中医者也没有理由就据此欢呼胜利。

    就实际挑战来说,“诊脉验孕”甚至难以取得成功还是失败的结论,因为当事双方都可能以各种理由否定对方的结论。比如怀疑程序瑕疵,有暗箱操作等等。这也是挑战搞了一个月,方案设计了好几版,仍然难产的重要原因。

    中西医之争,或者说对中医科学性的争议,最终都要回到医学的科学轨道上来。这可能是一个辩证的过程,也是一个继承中的扬弃过程。按照哲学家卡尔.波普尔的理论,所有科学命题都要有可证伪性,不可证伪的理论不能成为科学理论。不容否认,中医的一些玄之又玄的说法确实需要接受可证伪性检验。这种检验,不可能由“诊脉验孕”这样带有游戏性质的网络炒作来完成。当然,“诊脉验孕”若能引起医学界在更多中医议题上的关注和争论,也算是件好事。(付克友)

    

分享到: