“诊脉验孕”难定中西医之争胜负 网络营销渐浓

    9月13日，微博名人“烧伤超人阿宝”、北京积水潭医院烧伤科主治医师宁方刚发起挑战，以随机盲法测试中医诊脉妊娠的准确率能否超过80%。当日，北京中医药大学方剂学副教授、中医杨桢发微博应战。随着各方参与，奖金增至10万元。本月12日，成都中医吕即来发微博，表示要“出资20万挑战西医”，并随即发起“成都名中医挑战自己”的活动。

    不得不说，这场“诊脉验孕”的挑战很有些网络营销的味道，一个月来，所谓约战一直处于“口水仗”阶段。这很容易让人联想起周星驰电影里的喜感场面：两个所谓高手装腔作势过招，你来我往几百个回合，总是隔着一层空气，但收拳之后还要煞有介事地说“久仰久仰，佩服佩服”。怪不得成都的中医都看不下去了，不是去赢那10万，而是直接拿20万出来“挑战自己”———不陪他们玩了！

    不过，不管是挑战对方，还是挑战自己，恐怕最终都很难达到目的，即通过“诊脉验孕”来赢得旷日持久的中西医之争。“烧伤超人阿宝”以及央视媒体人王志安，作为向来的中医质疑者和西医鼓吹者，之所以要发起这场挑战，据说是要戳破中医神话，证明中医的“不科学”；而迎战的中医，当然是要维护中医尊严，为中医正名，甚至“挑战西医”。但问题在于，小小的“诊脉验孕”能够担当这样的重任吗？

    我们来试想一下挑战的结果。如果“诊脉验孕”成功了，能证明什么呢？它不过是历史传承和日积月累的一种医学经验，能够证明中医的博大精深么？它做不到。而且，很残酷地说，现在已经21世纪了，要证明怀孕没有，花一元钱买一张试孕纸的准确率，比什么诊脉要高得多，有什么必要去借助那古老的经验呢？“诊脉验孕”非但不能炫耀中医的伟大和神秘，反而相形见绌、黯然失色了。反过来说，“诊脉验孕”失败了，并不代表中医医学的失败，更不能成为否定整个中医医学的有力证据。挑战中医者也没有理由就据此欢呼胜利。

    就实际挑战来说，“诊脉验孕”甚至难以取得成功还是失败的结论，因为当事双方都可能以各种理由否定对方的结论。比如怀疑程序瑕疵，有暗箱操作等等。这也是挑战搞了一个月，方案设计了好几版，仍然难产的重要原因。

    中西医之争，或者说对中医科学性的争议，最终都要回到医学的科学轨道上来。这可能是一个辩证的过程，也是一个继承中的扬弃过程。按照哲学家卡尔.波普尔的理论，所有科学命题都要有可证伪性，不可证伪的理论不能成为科学理论。不容否认，中医的一些玄之又玄的说法确实需要接受可证伪性检验。这种检验，不可能由“诊脉验孕”这样带有游戏性质的网络炒作来完成。当然，“诊脉验孕”若能引起医学界在更多中医议题上的关注和争论，也算是件好事。（付克友）