评论：“信得过”景区该百姓说了算
日前，国家旅游局公布了首批“全国旅游价格信得过景区”名单，1801家旅游景区成为首批“信得过”景区。南京夫子庙秦淮风光带、苏州园林、千岛湖、华山、塔尔寺、天池等5A级景区榜上有名。但评选结果随之引来社会热议，比如北京31家“价格信得过景区”，其中有些本身就是免费的，“信得过景区”的“评选”是自愿申报的，旅游行政管理部门“照单全收”，没有核实。含糊不清的评选标准使一些真正的5A景区放弃参选。（5月27日《北京青年报》）
评价
职能部门使错了力
新闻一出，令读者惊讶的是为什么免费景区可以申报，故宫天坛等景区没有收到参选通知？国家旅游局负责人的回应是“不知道，权责范围之外，不知情”。从记者辗转采访无果，折射更多的是“懒政”、推卸责任与不作为。而且其中的利益分配引发质疑。政府主管部门与旅游行业关系密切，有的甚至是景点股东，在自我利益和游客利益中选择，很难坚守底线。
由于参选机制随意、评选时间仓促、范围局限导致了该榜单成为一纸空文，旅游局无形中扮演了“说谎者”的角色。权威认证屡禁不止，政府公信力遭遇挑战，景区管理更要落到实处。面对高价门票，相关职能部门要做的不是替公众界定票价的可信度，而是承担起公共服务和监督管理的角色。
吴秀华
剖析
为何令人信不过
一份本应令公众“信得过”的“信得过”名单，却不想屡遭诟病，曝出那么多一眼就能看穿的问题，也真是让人“醉了”！那么，何以会如此信不过呢？显然，是公权力的公信力出了纰漏。构建公权力的公信力，需要权力的责任如山、高度谨慎和精细运作，容不得半丝的任性和懈怠。一段时间来，因为有些公权力失职、渎职、任性甚至是跋扈，导致对民众权利的漠视，公信力遭到质疑，不少政府部门弥足珍贵的“无形资产”频频流失，老百姓也渐渐成了“老不信”。
公权力之诚信建设，前提是必须要加大对政府公务行为中失信、失职行为的惩戒力度。不知道，会不会有人为这份令人信不过的“全国旅游价格信得过景区”名单“买单”呢？
吴杭民
质疑
骗人把戏在玩谁
这“信得过”评选之“玩法”，是做给外界看的。其一，它们这是玩给公众看，当然，也是在“玩”公众。得来全不费功夫的“信得过”称号，一则可给景区徒添“颜值”，提升形象；二则能吸引游客，促进旅游热闹与创收。
如果这只是景区一人在玩，或它们是连主管部门也给玩了，监管部门仍可置身事外，只要事后祭出“杀威棒”就行。可这不加核实之责，就说明监管方要么有懒政行为，要么就是自己也想于“玩”中有所图：以此显摆工作表现与成绩——只是，这种不诚信的工作态度，其实是在玩公众。
当然，骗人的把戏，总有被揭穿的时候，“皇帝的新衣”再也穿不下去时，这类应景式的空玩、空转的工作态度，终将玩到自己头上。
陈怀瑜
结论
群众才是发言人
不少景区已经被门票经济捆绑，让当今的“徐霞客们”望景兴叹。
就拿我们南京的某个上榜景区来说吧，多年来这个景区就是不肯列入南京公园年卡，而且景点不大门票价格并不低，且每个景点一张门票，群众没有意见才怪！不少地方相互“借鉴”，有些景区大门往外越推越远，群众到核心景区的乘车等费用或者走路耗费的时间越来越多，门票价络也大幅增长；有些景区过去不收门票的，却打上保护和申遗的名义设栅栏向群众收费。
一个景区信得过信不过，群众才是发言人，某些景区毫不知丑地被打上“信得过”的标签，反而让人们更加反感了。有关部门还是少做这种越位的事情，弄巧成拙，显得官僚，损害形象，浪费了发布资源，忽悠了群众感情，让群众更加“信不过”了。
练红宁
三 言 两 语
整改还没完成，这么快就洗白了？堪比光速。
——李煜
不光侮辱我们的人格，让证明我妈是我妈；现在居然还侮辱我们的智商！——齐军军
祖国壮美河山，却因为管理不善让人玩起来不爽，糟践了景色。——图亚
景区加强管理，搞好建设，游客体验提高了，景点口碑上去了，这比什么榜单，什么招牌都有吸引力。——梅寒
价格信得过是一方面，配套设施如景点周边的宾馆酒店的环境、服务和价格也要同时严管。别看个风景便宜，最后吃饭睡觉被一刀剁得血淋淋地窝心。
——孙建伟
带孩子去了趟“小汤山国家农业科技示范园”，深切地认为该推荐纯属瞎扯淡。大老远开过去，除了个荒废已久的“游客服务中心”，一片荒草萋萋，开车转了几圈无人搭理，根本废弃没营业。坑爹啊。——葛小勇