评论：为“道德质疑”买单 为官不应抱怨

广东某市委副书记方某因“裸官”原因，提前五个月辞职退休。消息一传开，如一颗重磅炸弹，在等待、观望，抑或企图侥幸蒙混过关的“裸官”心中，掀起“要么接回家、要么接受调岗、要么提前退休”的“惊涛骇浪”。方某也被称为中国“裸官”受到公开“处理”第一人。之后，广东一批配偶子女打算继续在国外定居的“裸官”，在这场整治行动中被清退出来。

但人们在为治理“裸官”拍手叫好的同时，也有疑问：不说官员、商人，现在就是许多普通老百姓也把孩子送到国外读书、就业了，如此“一刀切”、“一把抓”，是不是有些不近人情、有失公平？更有甚者“断言”，这从事实上、情感上，都会打击公务员的工作积极性。

诚然，一部分官员将配偶、子女送到国外，不排除有“犯事”给自己脱逃留后路的嫌疑，但“裸官”并不一定就是贪官。将子女送到国外读书的费用，许多也是靠正常收入所得。许多官员子女在国外企业就业“累得吐血”，靠的是本事、拼的是能力，并非就是官员利用手中权力出卖“机密”、出卖利益的结果。

但公务员尤其是担任一定领导职务的官员，“不是一般的人”。他们是依法握有公权力，代表国家行使行政职权，执行国家公务的公职人员，是参与国家经济、社会和其他事务的决策者、实施者、监督者。在国外，公务员被称为维护社会秩序的“守夜人”，“寂静夜晚，是他们守护人们不受侵犯，安然入睡”，可见其地位和作用之重要。人们对他们的道德信誉要求，远超过对其职业技能要求。

即便裸官没有贪污受贿，公众仍有理由担心：“裸官”可以随时一走了之，那他们还有多大的内在动力为这个国家奉献？又如何相信他们能全心全意为人民服务？既然没有“跑路”国外的企图，为何又将配偶、子女送到国外？这样的官员如何取得民众信任，放心把公权力托付给他们？这一切势必让人打个问号，伤害公众对政府的信任，影响到人们对社会权力运行和官员表现的整体判断，关系到人心向背。为官拒“裸”，这是最起码的政治伦理和负责任表现。

正因为公众对官员有更高的道德要求，因“道德瑕疵”“躺着中枪”事件就时有发生。近日，江西贵溪市政府办副主任王军华参与搜救落水学生，经过漫水路段，同事主动提出背其涉水，被拍照上发微博引起舆论哗然，解读负面大于正面。贵溪市作出决定，“由于王军华在搜救失踪学生的特殊场合做出了不当行为，产生了不良影响，在一定程度上损害了党员干部形象，经研究，给予王军华免职处分”。尽管王军华没有犯官僚主义的主观故意，但不管有多少理由，不管受多大冤枉，不管有什么委屈，在党的形象和个人得失面前，个人永远是微小的。官员只有内外兼修，就如同治理“裸官”一样，不断修理成长过程的“歪枝斜杈”正衣冠，“筑起道德信任的堤坝”，才会受到群众拥戴。群众的“苛求”，既是信任，更是给官员“治病”、让官员警醒。

我们应有一种气度：为官，就不应抱怨为“道德质疑”买单。(四川日报)