评论：不必惊诧“护狗”“吃狗”之争

在玉林，围绕“狗肉节”的争执愈演愈烈。 这个夏天，对于我们而言，除了巴西世界杯，最“热”的恐怕就是玉林了。

因为部分爱狗人士以收购的方式“解救”，一些狗贩通过虐狗的方式胁迫对方，逼迫高价产生。在部分狗肉馆，爱狗人士与当地食客争执升级，导致身体冲突，并有人受伤。一些冲突过程中甚至引发民众聚集，场面因此混乱，当地不得不出动大批警力维持治安。(6月22日《北京晨报》)

最近一段时间，随处能看到关于“护狗”和“吃狗”的争论。动物保护者用铿锵有力的反问来抵制玉林狗肉节——“你见过导盲猪么？你见过搜救鸡么？你见过缉毒牛么？你见过你独自一人伤心难过的时候你家的那条鱼在你身边静静的陪着你么……”不过，就在你几乎快要站队的时候，又有人迎难而上，发出另类的声音，“你见过公狗打鸣么？见过母狗下蛋么？见过喝狗奶的小孩么？见过狗耕地、狗拉磨磨豆浆？你见过儿童骑在狗身上吹笛子的画面么……”情绪化的争论，莫衷一是，各有道理。

笔者以为，公开争论终归是好事。在这场有关狗肉节是非的争议之中，公众也在渐渐达成一些基本价值上的共识：一者，对于市民而言，不再当街杀狗，虐狗行为也成为被普遍谴责的行为；二者，对于动保人士而言，反对吃狗肉，是言论自由，但以暴力的姿态干涉别人吃狗肉，这就要受到法律约束了。此外，对于地方政府而言，除了此前的“退出”狗肉节主办方，也开始真正履行市场监管的责任，比如，加强活犬检验检疫，检查餐饮单位，取缔违法经营狗肉摊点，等等。

相信类似的争执和围观，今后会越来越多，这是民众公共表达的需要，也是通向现代文明的必要步骤。因此，不必惊诧于狗肉节的争执与围观，有争执则有改变，有围观方有触动。(邓海建)