评导协表彰大会入围名单：烂片入围多 评奖成自嘲

        2014年度导演协会表彰大会评选入围名单一出，质疑声接踵而至，先是导演黄建新质问《亲爱的》为何没入围，接着又是导演何平发博炮轰：“很多烂片在其中，这是大陆导演协会六届以来最大耻辱的一年！”导演高群书也跟帖吐槽：“确实有点过分。丢人。”无独有偶，叫板的几位都是大叔，且都是导演协会自家人。

        看入围片单，如无导演协会表彰大会评选的提示，真分不出这是一份表彰候选名单，还是一份金扫帚奖入围名单。尤其讽刺的是，前一天刚为金扫帚奖颁奖礼输送年度最烂影片和最烂影后的《分手大师》赫然在目。21部入围影片中，除了《推拿》和《白日焰火》从国际舞台到国内口碑均一致受誉，大多数都是上映期备受诟病的影片。

        有网友吐槽说，因为今年烂片多，所以提名烂片也多，这话说笑也就罢了。2014年好电影确实凤毛麟角，但不能因为要凑数，就滥竽充数。毕竟导演协会表彰大会是个行业协会奖，不仅代表着中国电影的水准，同时代表着中国导演的最高荣誉与操守，专业与尊严皆不可失。这大概也是导演何平与高群书站出来直言不讳的动因。

        话说中国电影并不缺表彰，从金鸡、百花到长春电影节，从上海电影节到北京电影节，从台湾金马奖到香港金像奖，从南方传媒大奖到导演协会表彰大会，每年都有一堆分果果的各类颁奖。中国电影缺的，一是奖项的专业性，二是批评的声音。我们经常能在听到某些顶级奖项分果果不均的私人吐槽，就是因为过于追求均衡与人情世故，进而牺牲专业操守。然而业界人士虽心如明镜，大多都选择做个背后发牢骚的和事佬，像何平与高群书导演这样敢于表达的甚少。

        回看本届导演协会表彰大会评选，流程就可见问题端倪。初评委会主席徐峥，初评委员刘仪伟、丁晟、薛晓璐和伍仕贤，均为新生代，委员结构不够立体，而且去年徐峥有《催眠大师》《心花路放》两部作品，刘仪伟除了参演《心花路放》，经常还以投资人和影视策划身份出现。个人认为，避嫌是评委构成的公信保障，故当年有作品的导演不宜以评委身份左右互搏，代表资方利益的导演也不宜出任评委。丁晟曾在微博透露，五人初评时分歧就很大，最后都是通过举手来表决。纠结的结果是，《催眠大师》与《心花路放》都没有出现在入围名单中，初评主席徐峥也在发布会上消失。

        一面是烂片上榜炮轰，一面还有好电影落选质疑。针对《一个勺子》和《心花路放》的消失，李少红解释，做过动员，但人家无心报名参与。但对于《亲爱的》因香港导演执导而被剥夺单项奖入围权，实在说不过去。还给《分手大师》这样公认的大烂片五项提名，难怪萌萌的大叔何平与高群书有话说。

        娱乐点儿看，《分手大师》在导演协会表彰大会和金扫帚奖的双线战斗，为中国影坛第一个最烂与最佳等身的作品的诞生提供了可能。2010年时，桑德拉·布洛克曾时隔一天先后领取过意味最差的金酸莓奖和代表最佳的奥斯卡奖，成为第一个最佳与最烂等身的影后，但分别因为《关于史蒂夫的一切》和《弱点》两部作品。就我们当前的电影市场来说，这样的奇观还是不要出现为好。　　　　(曾念群）