虚假大学遭曝光后换马甲继续骗

　　 招摇撞骗肆无忌惮

　　“从真正意义上说，‘野鸡大学’有实体学校，只是学历不被承认。而虚假大学压根连实体学校都没有，只是利用网络虚假宣传招摇撞骗而已。”网友“夏雪”表示。

　　“有需求才有市场，不合法的需求制造了畸形的市场。”网友“张道营”表示，高校毕业生就业压力越来越大，一张亮闪的能拿出手的文凭就成了砸开就业门的敲门砖。有些人看到这种需求就动起了歪主意。

　　他还表示，极低的违法成本更是助长了虚假大学的嚣张气焰。花几千块钱，请设计师东拼西凑个网页，通过代理租个国外的服务器，一个假模假样却足够忽悠人的“大学”就开张了。没有校园，没有教师，没有图书馆，有的只是花几千甚至几百来办假证的“学生”。

　　网友“普沙岭”认为，监管的缺失也令虚假大学无惧曝光，换个马甲照样招摇撞骗。有网友指出，前三批公布的300多所“冒牌货”绝大多数已被打掉，可见从制度设计上给予虚假大学“毁灭性打击”，从技术角度封闭其生长渠道，并非难事。虚假大学屡禁不止，甚至“死灰复燃”，至少说明当前的治理效能还有很大的提升空间。

　　 加强监管严厉打击

　　有网民表示，期待公安、教育、工商等多个部门积极履职，尽快与社会自发的曝光行动形成一股合力，整合治理打击的力量，惩治网络时代立体交叉式的犯罪，以提升造假诈骗的犯罪成本，尽早走出虚假大学“年年打年年有”，换个“马甲”继续骗的治理困境。
 

网友“吕晓勋”表示，对于公众而言，更在意的是相关部门是否会以虚假大学的曝光为契机，改进和完善预防、治理、监管模式。从做好正规高校名单的信息披露，方便公众查询，到严格域名注册、及时封杀网站，再到严厉打击涉嫌虚假宣传、无证经营、伪造学历公章等违法行为，职能部门可以有也应该有更主动的作为。网友“罗志敏”建议，教育、工商、公安部门应该划定明确的职责，监管此类事件。

　　还有网民表示，为了切断虚假大学打造的发证加认证造假链条，用人单位更要加强相关证书审核，让虚假大学的目标受众无利可图。

　　网友“敬一山”认为，呼吁监管部门严格公正执法是治标，铲除滋生假文凭需求的土壤才是治本。这有赖于教育制度、就业环境、文化理念方面的转型，很难毕其功于一役。但眼下，面对这种通过互联网进行的文凭诈骗，互联网监管完全可以成为治理虚假大学的突破口。