脚踩女工头发事件岂止“处置不当”

将如此恶劣的事件定性为“处置不当”是否恰如其分？当地应该深入查一查，而不是轻描淡写走过场。

近日，周口女工周秀云太原讨薪死在太原龙城派出所一事引起关注。事后，龙城派出所值班民警刘金润称，网上“民警脚踩女农民工头发”照片是有人在误导网民。但据视频显示，民警确曾换脚踩女工头发。

法国思想家帕斯卡尔说过，人是一根会思考的芦苇。就生命的脆弱程度而言，人确实是一根芦苇，甚至还比不上。谁会想到，去工地讨回被拖欠的工钱，还要付出生命的代价？从另一个维度上说，人更是一根有尊严的芦苇。不要说大活人，就算是死者，也有基本尊严，不能被凌辱。龙城派出所的民警，不但将讨薪农民工打倒在地，更将其头发踩脚下，显示出对生命缺乏起码的尊重。

知耻近乎勇。知错认错虽不能使时光倒流、令死者生还，至少会给死者家属一点安慰。民警刘金润将“民警脚踩女农民工头发”照片说成是利用视觉误差“误导网民”，对照家属提供的视频，到底是谁想误导人，不言自明。

除了脚踩头发的细节，这起事件还有几点值得追问：第一，民警究竟有没有打人？这个恐怕是否认不了的，就算周秀云儿子说母亲“遭遇拽头发、拧脖子等暴力侵害”是一面之词，周的丈夫王友志的医院检查报告单显示着“左侧第6-9肋骨骨折”，打人者的责任是不容抵赖的。

第二，民警为什么要打人？从目前披露的案情来看，这几位农民工只是要找项目部负责人讨工钱，因被保安拦在门口而发生口角和推搡。处警民警面对5名手无寸铁的农民工，在处理这起小纠纷时，偏袒如此明显，出手如此之重，很难说这是在维护社会治安、保障社会公平，而其中透露出的执法之失、暴戾之气尤其值得警惕。

据太原市公安局通报称，“民警处置过程中与阻拦的周某有肢体冲突，涉嫌违反公安机关接处警相关规定，处置不当，发生周某非正常死亡事件”。将如此恶劣的事件定性为“处置不当”是否恰如其分？骂人是“处置不当”，打死人也能算作“处置不当”吗？如果只是定性为“处置不当”，来一个“引以为戒、举一反三”，能保同类事件不再发生吗？真要“决不姑息”，就先端正态度，不要让公众得到护犊的解读。

在依法治国的大背景下，太原市公安局小店分局龙城派出所民警的所作所为，显得格外刺眼，当地应该深入查一查，而不是轻描淡写走过场。