美国参议员提议废止“出生公民权”，赴美产子捷径或被封死
“出生公民权”正是电影《北京遇上西雅图》所反映的赴美生子现象的法律依据。影片剧照 CFP图
实施了近150年的“出生公民权”近期因为参议员维特的提案再次引发争议，非法移民在美生子首当其冲，中国富人来美生子也受到关注。除了旅游生子受阻之外，华人真正的担忧是什么？“出生公民权”将来会否被废除？
北京可能碰不上西雅图
2013年，一部名为《北京遇上西雅图》的电影热映，令赴美生子这种现象越发升温。
北京和西雅图原本可以很近，但也可能会越来越远。
美国国会共和党参议员维特最近提出议案，要求废止“出生公民权”。这也意味着，如果该议案通过，那么北京离西雅图会很远。因为以往孕妇赴美产子的捷径会被封死。
“出生公民权”作为宪法第14修正案的条款之一，1868年被载入宪法。其具体表述是：“所有在美国出生或者入籍并接受其司法管辖的人，都是美国和他们所居州的公民。”
实际执行中，除了外国驻美外交官和外国军队成员因为享有豁免权，其在美所生子女不拥有美国国籍外，其他在美外国人因为都要遵守美国法律，其在美所生子女自动拥有美国国籍。
随着今年3月初美国联邦调查局突击检查南加州华人月子中心，华人月子中心负面消息及交易内幕被不断起底，这无疑给主张废止“出生公民权”的议员们提供了事实证据。
维特的议案就直指中国孕妇，称出生在美国土地上的孩子，只有其父母至少一方是美国公民或永久居民，或正在美军服役的，才能获得美国国籍。
难忘那段华人悲惨史
据分析，如果该议案付诸实施，不仅中国来美旅游的产妇，就是在美留学或临时工作签证持有者生下的孩子，都不可能获得美国国籍，更不要说那些没有身份的非法移民了。
据中国《环球》杂志报道，2007年，中国大陆赴美生子人数在600人左右；2010年这个数字达到5000人；而到2012年，超过了1万。另一个统计数字显示，2013年这个人数是2万，2014年预计是3万人。
但如若与美国约1200万非法移民及其子女相比，这个数字并不算大。退一步讲，华人为什么要关注与自己影响不大的议题呢？
有媒体披露，因为此议题触动了华人敏感的神经。1866年，美国国会就宪法第14修正案进行辩论期间，华人在美所生子女是否应该自动成为公民就曾经是个议题。反对者害怕赋予外国人在美出生孩子公民权，将会剥夺州驱逐吉普赛人和中国人的权利。
反对者称，多数中国人虽然适用这个修正案，但不会利用它，因为多数中国人来美工作后就回国了，不会在美国组成家庭。后来议员们就停止了此话题的辩论。
然而1882年《排华法案》生效后，华人经历了美国历史上最黑暗的时期，华人被允许留在美国，但不能入籍，中国人被禁止移民来美，许多华人离美返乡后难以再入境，悲惨的历史记忆使华人对这个问题更加敏感。
现实生活中，华人关注“出生公民权”是因为没有身份的华人在美生子的现象较多，不少人甚至以在美国生育多胎作为避免遭到移民执法遣返、在美寻求政治庇护，以获得合法身份的理由。
该项权利应引起华人重视
虽然有分析称现在正值美国大选，每位候选人都不会傻到拿移民问题作为政策的出发点，所以议员们的提议最终会以失败告终，像以前的结局一样。
但据美国媒体的文章，目前华人中对“出生公民权”的看法并不统一。
认同出生公民权的人认为，此事引发巨大争议，主要是非法移民问题。这部分观点认为，非法移民是个人的选择，但是孩子的出生不是孩子自己的选择，非法移民的孩子在美国出生长大，也要生活、上学、工作。如果取消出生公民权，必然导致这些孩子一出生就在各方面处于不平等状态，生活教育都会受到巨大影响。这就完全违背美国自由平等的立国精神，也违背宪法第14修正案的平等保护精神。
也有一些华人认为，如果修宪，受影响最大的还是西裔，华裔相对来说少得多，因此与华人关系不大，静观其变即可。这种看法是不对的。所有移民问题都与华人息息相关。这在上述历史事件中都有悲惨的教训。关于出生公民权的重大判例，都对后世有极大影响。
在美国，修宪是一件非常难的事情，但也并非没有可能。华人因自身状况不同，思考不同而有不同看法很正常，但不管观点如何，华人群体不仅应该关注这次关于出生公民权的争议，还应该关注所有移民改革的议题。