羊城晚报:凤阳县大楼爱恨反转为哪般

06.08.2014  17:50

还记得安徽凤阳的“简陋办公楼”吗? 2009年12月,有媒体刊发了《凤阳节俭办公重民生,县政府办公楼一用就是30年》的新闻报道,颂扬凤阳县没有丢失艰苦奋斗的精神,数十年没有搬迁办公场所。不过,记者发现,在上述新闻报道“出生”的8个月前(2009年3月),凤阳县就已经在破土动工兴建新办公楼群。而当地官员表示,修建新政府大楼和宣扬老政府大楼这两件事情其实“并不矛盾”。(8月5日澎湃新闻)

随着媒体深度起底,似乎又一个俭朴榜样,瞬间轰然倒塌。彼时不吝点赞的围观者,此刻只能大呼上当;曾经情真意切的溢美之词,如今看上去如此滑稽,自认被欺骗的公众,正亢奋地口诛笔伐,声讨着凤阳县政府的“寡廉鲜耻”。

然而,回溯整个事件的来龙去脉,凤阳县政府的官员自始至终,都没有刻意隐瞒、故意说谎等情形。更多的时候,他们只是在顺水推舟,配合着媒体的殷勤解读与煽情化叙事……而且,客观说来,“凤阳县政府办公楼一用30年”的表述,在当时的语境下,并不算捏造、失实。如果说,09年的那篇文章有些欠妥。那么也仅仅在于,当事人信息披露不全面,从而造成了对事实的选择性呈现。

凤阳县政府建设新楼,当然无可厚非。那么多职能部门,总不能一直待在老旧、高危的办公楼里吧?当地行政机构依规入住新楼,并且完成了对超标用房的清理,可谓身家清白、合理合法。既然如此,人们为何还不依不饶呢?或许是因为,舆论当初的吹捧太过矫情,方才引得民间情绪集体性回弹;又或许是因为,凤阳县既要博美名又要占实利,如此嘴脸实在太过讨厌?

关于政府大楼的建设与使用规范,媒体与民众,一直都知之甚少。评价与之相关的案例,各方往往不是比照那些精确、具体的“标准”,而是充斥着浓浓的主观想象和道德判断的成分。在此心态下,那些残破不堪、摇摇欲坠的办公楼,会被视作值得礼赞、膜拜的意象;而那些新建的办公楼,几乎与生俱来带着某种可疑的原罪……恰因为此,凤阳县政府旧楼曾经赚尽名声;也因为此,其新建大楼现在正经受着漫天非议。

时至今日,舆论再来谈论政府大楼,也该变得成熟起来了。我们必须找到一个确知的标准,来对各式政府大楼的存废,做出公允、具象、有理可依的评价。若各方继续沉浸在抽象的、下意识的自我感动或无端怀疑中,诸如凤阳县大楼的尴尬,便注定不会是孤例。然玉