羊城晚报：凤阳县大楼爱恨反转为哪般

还记得安徽凤阳的“简陋办公楼”吗？ 2009年12月，有媒体刊发了《凤阳节俭办公重民生，县政府办公楼一用就是30年》的新闻报道，颂扬凤阳县没有丢失艰苦奋斗的精神，数十年没有搬迁办公场所。不过，记者发现，在上述新闻报道“出生”的8个月前(2009年3月)，凤阳县就已经在破土动工兴建新办公楼群。而当地官员表示，修建新政府大楼和宣扬老政府大楼这两件事情其实“并不矛盾”。(8月5日澎湃新闻)

随着媒体深度起底，似乎又一个俭朴榜样，瞬间轰然倒塌。彼时不吝点赞的围观者，此刻只能大呼上当；曾经情真意切的溢美之词，如今看上去如此滑稽，自认被欺骗的公众，正亢奋地口诛笔伐，声讨着凤阳县政府的“寡廉鲜耻”。

然而，回溯整个事件的来龙去脉，凤阳县政府的官员自始至终，都没有刻意隐瞒、故意说谎等情形。更多的时候，他们只是在顺水推舟，配合着媒体的殷勤解读与煽情化叙事……而且，客观说来，“凤阳县政府办公楼一用30年”的表述，在当时的语境下，并不算捏造、失实。如果说，09年的那篇文章有些欠妥。那么也仅仅在于，当事人信息披露不全面，从而造成了对事实的选择性呈现。

凤阳县政府建设新楼，当然无可厚非。那么多职能部门，总不能一直待在老旧、高危的办公楼里吧？当地行政机构依规入住新楼，并且完成了对超标用房的清理，可谓身家清白、合理合法。既然如此，人们为何还不依不饶呢？或许是因为，舆论当初的吹捧太过矫情，方才引得民间情绪集体性回弹；又或许是因为，凤阳县既要博美名又要占实利，如此嘴脸实在太过讨厌？

关于政府大楼的建设与使用规范，媒体与民众，一直都知之甚少。评价与之相关的案例，各方往往不是比照那些精确、具体的“标准”，而是充斥着浓浓的主观想象和道德判断的成分。在此心态下，那些残破不堪、摇摇欲坠的办公楼，会被视作值得礼赞、膜拜的意象；而那些新建的办公楼，几乎与生俱来带着某种可疑的原罪……恰因为此，凤阳县政府旧楼曾经赚尽名声；也因为此，其新建大楼现在正经受着漫天非议。

时至今日，舆论再来谈论政府大楼，也该变得成熟起来了。我们必须找到一个确知的标准，来对各式政府大楼的存废，做出公允、具象、有理可依的评价。若各方继续沉浸在抽象的、下意识的自我感动或无端怀疑中，诸如凤阳县大楼的尴尬，便注定不会是孤例。然玉