绵阳一罪犯学习法律后申诉改判 成功减刑两年半

　　制图 王珏菲

核心提示

为何改判

再审中，控辩双方争议的焦点就是蒋某是否属于累犯。绵阳中院审判监督庭再审审理认为，依据《刑法修正案》（八）第六十五条相关规定，蒋某初次犯罪属于未满18岁以前犯罪。原一、二审认定蒋某属于累犯不当，原判适用法律错误，应予以纠正。据此，绵阳中院近日作出终审判决，以盗窃罪判处蒋某有期徒刑十年，并处罚金五万元。

俗话说“知识改变命运”，这不，绵阳一名罪犯就用知识改变了刑期。2012年，绵阳市安县人蒋某因累犯盗窃罪，被一、二审法院判处有期徒刑12年6个月。入狱后，在听了监狱民警讲解的法律知识课后，蒋某发现自己首次犯罪未满18周岁，不应为累犯。在狱警的帮助下，蒋某向法院提起申诉。近日，绵阳市中级人民法院经过再审，认为原一、二审认定蒋某属于累犯不当，原判适用法律错误，应予以纠正，改判蒋某有期徒刑10年。

他，被重判12年半

出狱后再行窃被认定累犯从重处罚

蒋某生于1993年1月6日，小学文化，绵阳市安县人。因犯盗窃罪、抢劫罪，2010年4月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年11月20日提前释放。

刑满释放后，蒋某仍不思悔改，伙同他人继续盗窃。2011年3月至8月期间，蒋某伙同他人，驾车流窜于绵阳各地，采用锯、剪等方式，十余次盗走中国电信绵阳分公司架设使用的通信电缆，经物价部门鉴定，蒋某盗窃的通信电缆总价值达六万多元。2011年8月25日，蒋某被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年9月29日被依法逮捕。

2012年2月29日，绵阳市游仙区人民法院做出刑事判决，认为蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段盗割通信电缆线的行为构成了盗窃罪，应依法惩处。其中，蒋某盗窃金额64168元，属盗窃数额特别巨大，而且蒋某在被判处有期徒刑的刑罚执行完毕后，五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十九条、第七十七条之规定，判决蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金五万元。

宣判后，蒋某不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉。同年4月16日，绵阳市中级人民法院作出判决，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。

他，听到一堂法律课

认为自己首次犯罪未满18岁 非累犯

2012年5月21日，蒋某被送往川北监狱服刑。在狱中，监狱民警会给服刑人员上法律知识课。2012年9月的一天晚上，川北监狱八监区民警左定明为服刑人员上课，讲课的内容涉及到“累犯”的定义等内容。当天，监区内上百名服刑犯一起听了这堂课，蒋某也在其中。

听完课后，蒋某整晚难以入睡，一直在想自己是否应为累犯。在他印象中，自己第一次被判刑还未满18岁。他认为自己首次犯罪未满18周岁，不应为累犯，法院判决有误。想了整晚的蒋某，第二天一早就找到左定明，讲述自己的犯罪事实，认为法院判决有误，请求监狱民警给予帮助。

左定明听后，当即认真查阅蒋某的案卷，认为按照2011年5月1日起实施的《刑法修正案》（八）的规定，蒋某在未成年之前犯盗窃罪，成年之后再犯罪，不应认定累犯。同时，左定明告诉蒋某，可依法向判决法院提起申诉请予改判，这是蒋某的法定权利。

但是，蒋某由于文化程度不高，自己根本无法写申诉书。于是，左定明及时向监狱领导、驻狱检察室做了汇报。监狱安排左定明与有律师资格的民警岳冬林专职负责此事。两人认真查找相关的法律条文、咨询驻狱检察室和四川大学法学教授意见，反复研讨，一字一句为蒋某代写了申诉书，并向绵阳市中级人民法院递交。

他，被法院改判10年

法院再审：原判有误 认定属累犯不当

绵阳市中级人民法院收到蒋某的申诉书后，高度重视，安排人员查阅案卷，了解情况，并于2013年12月6日作出再审决定。2014年1月20日，绵阳市中级人民法院公开开庭审理。川北监狱法律援助中心委派了律师，为蒋某提供法律援助，免费为他进行法律辩护。

再审中，控辩双方争议的焦点就是蒋某是否属于累犯。绵阳市中级人民法院审判监督庭再审审理认为，依据《刑法修正案》（八）第六十五条相关规定，蒋某初次犯罪属于未满18岁以前犯罪。原一、二审认定蒋某属于累犯不当，原判适用法律错误，应予以纠正。据此，绵阳市中级人民法院近日作出终审判决，以盗窃罪判处蒋某有期徒刑十年，并处罚金五万元。

“感谢川北监狱民警的帮助，感谢法官秉公办案，使我的刑期减少了两年半。”正在川北监狱服刑的蒋某，拿到绵阳市中级人民法院的终审判决书时，激动不已。