绵阳一村民为逃避千元债务杀人被判刑

　　 债主催债，债务人心生恨意 设套杀债主以避债

　　三台县安居镇村民朱超，年五十，鳏夫，小学文化，平常游手好闲，爱好赌博。2013年7月，朱超以买摩托车为名在冯强处借款1300元，约定两个月后归还。

　　可到期后，朱超根本没提还款之事。2014年5月1日晚18时许，冯强在安居镇一茶馆找到正在打牌的朱超，要求还款。朱超见冯强当众向其催款，扫了颜面，顿时心生恨意，欲设套伺机收拾冯强。朱超对冯强谎称，他给一工地做了活路，尚有工钱未结，老板今天就要送钱到家里来，于是将冯强骗至自己家中。

　　到家后，冯强数次追问送款情况，朱超拿出电话假装和他人通话，哄骗冯强，拖延时间，伺机作案。朱超无意中摸到冯强身上有钱，便动了杀机，认为杀了冯强就可以不还款，还可将其身上钱财据为己有。当晚23时许，朱超趁冯强疲乏熟睡之机，到厨房找来一把砍柴刀，悄悄走到冯强身边，对着冯强腿部、头部一阵乱砍。冯强惊醒后奋力将刀夺下，双方打成一团。二人纠缠许久后，冯强请求朱超将其送医治疗，朱超应允。出门时，冯强打电话报警，朱超见势不妙，拔腿开跑。

　　2014年7月8日，冯强遇见外逃归来的朱超，向朱超索要医药费，朱称无钱，愿具欠条。冯强灵机一动，要求到派出所作见证。二人到安居派出所后，朱超被警方控制。同日，朱超被三台县公安局刑事拘留，7月22日被执行逮捕。经鉴定，冯强双腿及头部等多处受伤，其损伤程度为轻伤二级。

　　 被告辩解其行为属伤害 法院驳回

　　2014年10月31日，三台县人民检察院指控被告人朱超犯故意杀人罪，向三台县法提起公诉，同时，被害人冯强也向三台县法院提起附带民事诉讼，要求被告人朱超赔偿医药费、误工费等损失4395.07元。

　　庭审中，被告人朱超对指控事实供认不讳，但辩解非故意杀人，只是想伤害对方。并称愿出狱后赔偿被害人损失，请求法庭从轻处罚。

　　法院审理后认为，被告人朱超故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，其辩解不是故意杀人，与查明事实不符，不予采纳。被告人朱超杀人未遂，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人朱超对犯罪事实供认不讳，虽对犯罪性质作了辩解，但不影响自愿认罪的成立，可酌情从轻处罚。遂依照相关法律作出上述判决。