讨论维稳资金退出实属无聊 可别误判哦

政府干预不是为了影响股市的波动方向，而是为避免剧烈下跌引发金融体系的系统性风险。投资者对政府股市维稳的决心应有准确的把握，由此确立市场将趋向稳定的信心，在投资过程中，对市场风险也要有充分的认识和预防。

证监会新闻发言人张晓军20日午间表示，有媒体关于证监会正在研究维稳资金退出方案的报道不实，媒体对市场有重大影响的报道不与监管部门核实是不负责任的。下一阶段，证监会将继续把稳定市场、稳定人心、防范系统性风险作为工作目标，全力做好相关工作。（相关报道见A16版）

6月中下旬以来，中国股市出现了大幅回调。反思这波调整形成的主要原因，一是股市在大幅上涨后自身面临回调压力；另一方面，中国股市发展并不成熟，市场各方参与者以及监管机构对市场融资的过高杠杆率，思想准备和应对经验严重不足。面对股市剧烈下跌，为了避免引发系统性风险，有关部门接连推出稳定资本市场的一系列重大政策，包括央行宣布向证金公司提供无限的流动性，鼓励及要求上市公司以各种方式来稳定公司股票价格等。

中国政府的强力维稳迅速扭转了股市流动性枯竭的局面，并让投资者的信心得以快速恢复。然而，近日一些西方媒体对此不以为然，《华尔街日报》20日刊文表示，目前一些投资者心存忧虑，担心政府能否维持住股市的上涨动能。与此同时，昨天也有国内某知名财经类媒体，发表了“证监会正在研究维稳资金退出方案”的不实报道。国内外某些媒体对某一话题产生“联动”，这也许仅仅是巧合，但这些“不谋而合”的报道，确实让投资者再次感到了恐慌，并促使证监会在昨日午间迅速做出澄清以稳定市场。

媒体的不实报道让许多投资者十分愤怒，甚至有人斥之为“造谣捣乱”。媒体的报道或许并没有“捣乱”的主观恶意，但在目前情况下，针对维稳资金的所谓“退出方案”进行讨论，这种行为实属无聊。首先，股市目前还处于震荡反弹初步企稳的阶段，有关部门并没有宣布维稳行动胜利结束，且仍有部分维稳资金尚待投入市场，此时就讨论资金退出问题，相关报道即使不是“别有用心”，至少也是没有意义的。

此外，政府拿出资金是为了稳定市场，不是为了当博取差价的“短线客”。政府维稳资金买入股票后往往会持有较长一段时间，这也是常识，有关媒体在当下便迫不及待地探讨资金退出问题，令人奇怪。一些财经界人士言必称西方，对此次中国政府维稳股市的决策也持质疑态度，他们认为既然是进行市场化改革，政府就不应干预股市运行。这里恰恰就有一个美国政府干预市场的例子，而且这个例子还可以说明政府买入股票后通常会持有多长时间：2008年国际金融危机爆发后，为了阻止市场进一步崩溃，美国政府累计向保险巨头美国国际集团（AIG）提供了1800多亿美元资金，同时，美国财政部成为AIG的最大股东，持有其绝大部分股份。美国财政部持有AIG股份的时间长达三年，在市场稳定、公司运营正常后，才开始出售股份逐步退出。

纵观全球各国股市发展史，政府往往会间接或直接参与股市调控。上世纪20年代末，奉行不干预的自由主义经济政策的美国政府，对华尔街股灾视而不见，最终酿成了“大萧条”悲剧。此后，美国政府及监管机构汲取教训，每逢股市剧烈动荡都会采取措施果断干预。

此次，中国政府参照发达市场的经验对市场进行干预，行动及时并达到了稳定市场的目标。广大投资者对政府股市维稳的决心应有准确的把握，这样才不会对股市未来的走势产生根本性误判。当然，投资者还要明白，政府干预并不是为了影响股市的波动方向，而是为了避免剧烈下跌引发金融体系的系统性风险。因此，投资者要确立市场将趋向稳定的信心，同时，在投资过程中对市场风险也要有充分的认识和预防。