维修费比定损单多1600元 该咋赔？

　　发生交通事故后，对受损车辆维修费用的理赔应该以何为准？是保险公司确定的定损金额还是实际发生的费用？昨日，龙泉驿区法院对外通报，该院审理的一起机动车交通事故责任纠纷给出了答案：即以实际发生的维修费用为准。

　　承办法官指出，保险定损单实际上是一种意向性协议，定损只是对损失的一种预估。既然是预估，就应允许有合理差异。只要实际支出的维修费用与定损金额的差异在合理限度范围内，保险公司就应按照实际发生的维修费用进行理赔。法官指出，现实生活中，保险公司一般都以定损单为依据，对于多余的部分不予赔偿。

　　保险公司：

　　定损后换零件，多出的费用不赔

　　2012年5月7日，罗毅（化名）开着自己的机动车沿成龙路往龙泉行驶。当行至成龙路世纪大道路口时，他的车与一辆出租车公司的出租车相撞。警方认定，罗毅承担事故的全部责任。

　　三天后，罗毅车辆所投保的保险公司出具定损报告单，上面写着：受损出租车的车辆维修工时费5500元，扣残值100元，材料价格以保险公司报价为准。上面还写着，维修完毕后出厂前通知保险公司复勘，否则换件不予认可。同时，定损报告单对需维修的部件进行了核定，定损报告单上有保险公司盖章和定损员签名、汽修厂的印章，肇事司机罗毅的签名，但无受损车辆所有人出租车公司的签名或印章。

　　事故发生后，出租车公司按保险公司要求将车辆交给汽修厂维修并支付了维修费16365元以及施救费、停车费等费用。2012年6月10日，保险公司对受损的出租车进行复勘，发现维修费比定损金额多1600元，原因是修理厂对定损时确定维修的两个部位进行了零件更换，保险公司据此拒赔。后来，出租车公司诉至法院要求保险公司赔偿车辆维修费16365元及施救费、停车费等。

　　法院：

　　多的1600元，该由保险公司担责

　　法院查明，在受损出租车修理过程中，出租汽公司没有对车辆维修事项提出任何要求。2012年6月11日，汽修厂向其出具了维修发票和维修清单，出租车公司支付了发票上载明的维修费16365元。

　　在本案中，罗毅在保险公司购买了交强险和限额为10万元的不计免赔商业第三者责任险。事故发生在保险期内，保险公司应按照法律规定和合同约定承担相应的赔偿责任。

　　庭审中，保险公司曾提出，汽修厂将维修的零部件进行了更换，对多出的1600元不赔。但法院认为，汽修厂是保险公司指定的，且从庭审查明的情况看，维修厂对零部件进行更换，并不是出租车公司的意见，出租车公司按维修厂确定的金额交纳维修费并无过错。因此，出租车公司实际支付的维修金额与定损、复勘金额不一致的风险应由保险公司承担。由于出租车公司提供了汽修厂出具的维修费发票和维修清单，法院认定维修费为16365元。此外，出租车公司还产生40元停车费、400元施救费、200元交通费，保险公司实际应赔偿原告17005元。

　　日前，龙泉驿法院判决保险公司，赔偿出租车公司车辆总费用17005元。判决书送达后，双方均未提出上诉。

　　法官：

　　定损单具有不确定性，允许有合理差异

　　“要妥善处理此类案件，关键要准确定位保险定损单的法律性质。”承办法官陈明指出，而现实实践中，保险公司一般都以定损单为依据，对于多余的部分不予赔偿。

　　陈明认为，保险定损单是机动车交通事故发生后，由保险人、被保险人、受害人、维修企业根据事故车辆毁损程度，就车辆维修地点、项目、方式和费用等内容，通过平等协商后的意思表示，具有合同属性。同时，因保险定损往往发生在事故车辆实际维修之前，而实际维修费可能高于定损金额，也可能低于定损金额，因此，定损单具有不确定性，当属意向性协议。保险定损单只是对车辆损失的预估。而车辆维修是一项较为复杂的事项，具有较强的专业性。车辆的损失到底有多大，还需维修完毕后才能确定。所以，对于受损车辆，只要实际维修费用与定损金额之间的差异在合理范围内，保险公司就应按照实际维修费用进行理赔。而且让出租车公司承担多出的1600元不符合公平原则，最终法院作出上述判决。