街边停车被盗索赔遭拒 成都一车主状告停车管理公司

 
成都市金阳路，何先生汽车被盗的路边占道停车点。

　　去年6月10日晚8点半左右，市民舒先生驾驶朋友何先生一辆价值18万元的SUV车，前往成都青羊区金阳路，车辆停靠在附近正规的街边占道停车场并缴纳了6元停车费。

　　当晚10点半左右，当舒先生离开茶楼时发现，朋友的车已不翼而飞。在和停车场隶属的成都交投城市停车管理有限公司（以下简称成都交投停车公司）协商赔偿无果后，车主何先生向法院提起了诉讼。

　　12月24日，成都市武侯区人民法院公开开庭审理了此案，法庭并未当庭宣判，而双方争议的焦点，就是缴纳了停车费，是否意味着双方形成了合同保管关系。1月7日，记者咨询了数位律师和专家后发现，停车被盗后向停车场索赔目前确实比较困难。

　　 汽车被盗停车场管理方拒赔

　　舒先生接受采访时回忆，6月10日当晚，当他驱车到达目的地，正在寻找停车位时，一名停车场的工作人员示意其可以停靠在附近临街的一个位置。

　　“我还专门问了一下是不是正规的，他说是。”舒先生说，他注意到了地面上的停车位标线，确认这是成都市统一划定的街边临时占道停车点。

　　舒先生说，当时他按照工作人员的要求缴纳了6元停车费并索要了发票，双方也并未就停车时间、工作人员下班时间等其他问题进行过现场沟通。

　　当晚10点半左右，当舒先生离开茶楼时发现，原本停靠在路边的车已不见踪影，而收费的工作人员也不见了。舒先生当即报了警。

　　“车是2013年才买的新车，不巧盗抢险又刚好过期了。我又是借的朋友的车，很尴尬。”舒先生说，他和车主何先生找到停车点的管理方成都交投停车公司索赔，对方却表示这样的情况并不在自己的赔偿范围，因此拒绝赔偿。

　　 庭上激辩

　　车主：停车场存在过失　公司：收的不是保管费

　　“明明收了停车费，为什么又不赔呢。”在索赔遭拒后，何先生向法院提起诉讼，要求成都交投停车公司赔偿车辆被盗的损失和6元停车费。

　　12月24日，成都市武侯区人民法院开庭审理了此案。庭审焦点在于双方是否构成了合同保管关系。

　　何先生一方认为，按照《成都市机动车停放服务收费管理暂行办法》（成都市政府131号令）第九条的规定中写明，机动车停放服务费包含因停车场保管不善造成车辆毁损、灭失的赔偿金。这一规定明确了停车场有保管的义务和责任。

　　何先生还说，按照成都市有关规定，夜间停车的标准是2元4小时，6元停车费应该可以停到早上，但工作人员却在10点就下班了，没有尽到相关义务和责任，存在过失。

　　成都交投停车公司的委托律师确认舒先生停车的地方确系公司管辖，对其所述的基本事实也予以认可。但并不认为双方系合同保管关系，也不应当承担赔偿责任。

　　该委托律师认为，舒先生当时并未将车钥匙和行驶证交给工作人员，不符合构成合同保管关系的条件。而且所谓的停车费是公共场所占用费，属于行政事业收费，将上交财政，其中并不包含保管费用，所以不认可双方系合同保管关系。

　　当天法庭并未当庭宣判。

　 　记｜者｜走｜访

　　停车VS保管

　　小区及商场停车，被盗同样索赔难

　　1月7日下午，记者走访了成都市内多个正规占道临时停车场和3个固定停车场，受访的工作人员大多表示，所收取的停车费都是占道停车费或场地租用费，不包含保管费。停车时也不会要求车主将钥匙和行驶证交给工作人员。

　　当天，记者又采访了几位律师，其中多数都表示，根据此前的相关判例和在目前的司法实践当中，如果没有单独约定，现在一般的停车收费都被认为是场地的租用费，车主和停车场属于租赁关系，而不是合同保管关系。“实际上，类似舒先生的案例在国内并不鲜见，之前基本上判决结果都是停车场不承担赔偿责任或只赔很少一部分。”北京安博（成都）律师事务所的律师彭安碧说，事实上，除了占道临时停车、公共停车场停车、甚至在酒店经营场所的停车场内和小区内的停车场停车，一旦发生车辆失窃，都很难向停车场的管理方索赔。

　　 观｜点｜交｜锋

　　该赔VS不赔

　　法学专家：停车场应证明尽到相应义务

　　中国政法大学研究生院教授、法学专家司马向林说，目前在停车行为中，除非特殊约定，不然很难认定车主和停车场的合同保管关系。双方要形成合同保管关系需要两大条件，第一是订立相应的合同，第二是停车人将钥匙和行驶证交予停车场工作人员保管，把车辆的控制权暂时转让给停车场。

　　华南理工大学法学院副院长夏正林说，很多车主本能地认为停车费中包含有保管费，但是认识和法律关系是不一样的。“小车很多价值几十万到上百万，然后缴纳几元或几十元的停车费就要求停车场承担保管义务，其实也不公平。”

　　夏正林说，另一方面，车主将车放在停车场，本着公平原则，停车场也应该尽到一个注意义务，如果发生盗案，停车场有义务提供线索或者告知车主相关情况，如果不能就当被视作存在过失，需要承担部分责任，“本案中，如果停车场工作人员没有特别告知舒先生他的下班时间，那么就算是有相应的下班提示牌，也应算作没能完全尽到告知义务，存在过失，管理方应当承担部分赔偿责任。”

　　四川大学的法学专家陈实则认为，停车场的收费行为是根据《成都市机动车停放服务收费管理暂行办法》来进行的，那么它在收取停车费的时候也应当遵循《办法》内的规定，即收费中包含“因停车场保管不善造成车辆毁损、灭失的赔偿金”。发生盗案后，停车场方面应该提供证据证明其尽到了相应义务，否则应当承担相应的赔偿责任。华西都市报记者熊浩然 摄影刘陈平

　　原标题： 停车被盗索赔遭拒 车主状告停车场