成都第二水源获批 重点验收水陆生态保护措施
●生态流量下泄，维持库区下游水生物生存最低用水需求
●分层取水保持水温，避免下游温水鱼遇冷水下泄无法适应
●建设鱼类增殖站，近期放流岩原鲤、中华倒刺鲃、圆吻鲴和白甲鱼等
●库区底质监测确保水质安全，如有重金属超标要相应处置
记者3月16日从省环保厅获悉，成都市第二水源——李家岩水库工程近日获环保部正式批复，要求严格保护库区及大坝下游的水陆生态环境。蓄水前的阶段环保验收，将把水库蓄水及运行期生态调度方案、生态流量泄放设施和在线监测系统、分层取水、鱼类栖息地保护等措施作为主要验收内容。
成都第二水源地示意图。制图 卢浩（资料图）
李家岩水库工程位于成都市崇州市岷江一级支流西河上游文井江干流河段。工程开发任务以城乡供水为主，兼顾灌溉、发电等综合利用。水库正常蓄水位763米，相应库容1.61亿立方米，正常运行死水位727米，最低运行死水位695米，具有年调节性能。工程枢纽由挡水建筑物、泄水建筑物、供水建筑物和引水发电建筑物等组成，其中挡水建筑物为砼面板堆石坝，最大坝高123米，电站总装机容量1.2万千瓦。
该项目建设对水环境、水生生态、陆生生态等会产生一定不利影响，批复要求，严格落实各项生态保护措施，减缓不利环境影响。
通常上游大坝拦水会影响中下游水量，批复要求项目建管中，严格落实水库生态流量下泄措施,确保下游生态环境用水，维持生物生存最低用水需求，并实行生态流量在线实时监测。水库蓄水期间和运行期4月至6月，下泄生态流量不小于4.38立方米/秒;7月至翌年3月，下泄生态流量不小于3.11立方米/秒。水库蓄水期间，通过导流洞进口检修门局部开启和电站发电等下泄生态流量;运行期,通过机组发电和生态流量泄放设施下泄生态流量。4月至6月实施至少2次5至7天涨水过程，下泄流量峰值不低于7.18立方米/秒。
水库建设将对鱼类生活产生影响。库区下游的温水鱼遇冷水下泄无法适应怎么办?批复要求，项目采取分层取水措施减缓低温水影响，对叠梁门门高和层数进行专项设计，开展水温模型试验，运行期对库区及大坝下游开展系统的水温监测。
此外，还要求大坝截流前完成鱼类增殖站建设、鱼类栖息地保护等补救措施，蓄水前建成过鱼设施。优化集运鱼系统和鱼道设计方案，过鱼设施与主体工程同步建成，开展过鱼效果跟踪监测与评估。业主营地内将建设鱼类增殖站，近期放流对象为岩原鲤、中华倒刺鲃、圆吻鲴和白甲鱼等;开展增殖放流标志跟踪监测和评估，根据长期监测结果调整增殖放流对象及规模。岩峰电站坝址以上干流约12公里河段，将作为鱼类栖息地进行保护，不再开发，并采取有效措施加强保护。建设方要配合地方政府，蓄水前完成岩峰电站、鞍子河电站等已建5个梯级生态流量泄放设施。
批复还要求，严格控制施工活动范围，保护周边陆生生态，重点对渣场、料场、临时施工占地区、施工道路及其影响区和枢纽建筑物占地区进行水土流失防治，对大坝进行景观设计，落实植被恢复措施，优先选择当地适生植物。对受影响的3株红豆杉、3株润楠、9株楠木和2株银杏，将移栽至业主营地内进行保护。
蓄水前还将关停库区以上4家企业，完成清运和场地清理，补充库区底质监测，如有重金属超标情况应采取相应处置措施，确保水库水质安全。
批复还要求，做好移民安置环境保护工作。需结合当地自然条件和土地资源条件，合理选择具体的移民安置区及生产方式，加强安置地生态保护、水土流失防治、水环境保护与垃圾处置等措施。
新闻链接：
成都为什么要修建第二水源地？
现实之急：高度依赖都江堰，水资源接近“天花板”
“这是现实需要。”省水利水电勘测设计研究院高级工程师向勇列举一连串数据：成都多年平均水资源约为90亿立方米，年均用水量接近50亿立方米，人均水资源占有量位列全省倒数第五名；主城区每年新增人口10万人以上，用水需求在不断增加。
在此背景下，主要水源都江堰灌区早已开始“叫苦”，“都江堰的供水能力上限越来越近了。”省都江堰管理局供水科科长徐兴文说，伴随着灌区的不断扩域，滋润了成都两千余年的都江堰已经力不从心。
省水利厅规计处副处长田龙俊说，2014年，省水利厅曾经对成都市水资源现状和城市发展规划进行评估。结果显示，如无法增加供水能力，530余万人的成都主城区在2018年的用水需求就将超过现有供水能力；以主城区人口每年增加10万计算，到2030年，主城区人口将达到650万，每年成都用水缺口将超过4.5亿立方米。而这，还没有考虑天府新区的用水需求。
向勇说，成都现在的自来水厂日均供水能力只有178万吨，实际用水量已经接近160万吨。其中，成都市中心城区供水主要由自来水二厂、五厂、六厂及七厂承担，4座水厂水源均取自岷江干流紫坪铺水库下游的都江堰水利工程内江渠系。其中，位于徐堰河与柏条河之间的六水厂是供水主力。
把鸡蛋全压在一个篮子里，风险终于显现：2013年“7·9”洪灾引发岷江上游山体滑坡、泥石流，导致都江堰取水口水流浊度创下历史新高，六水厂的取水口被迫暂时关闭，使得成都市在一周内无法正常供水。
找水，成了水务水利工作者的头等任务。
选址之争：历时近三十年，前后提出十余个方案
陈谓忠说，其实，上世纪八十年代中后期，成都建第二水源地的设想就已提出。但真正被提上日程，则是在2007年，哈尔滨和兰州自来水相继出现异常。
2008年前后，省水利厅、成都市水务局基本形成了“不以岷江干流为水源选择第二水源地”的共识。
放眼成都周边，一番考量后，专家们将目光投向沱江支流湔江，提出了关口水库方案。
彭州市水务局负责人记得，2007年底开始，当地多次邀请专家选址论证。前来勘察的专家一致认为，湔江干流出龙门山脉的关口一带，适合作为第二水源地。
然而不久后，“5·12”汶川特大地震来袭，关口水库规划选址区被作为灾后重建安置点，“再搬迁成本太大。”
与湔江一起被选中的还有开发较少、水质常年在二类以上的岷江支流白沙河。但这个方案同样“5·12”地震被否决。
随后，在什邡取岷江水修建水厂、在绵竹的绵远河修建第二水源地等方案不断被提及。“大概收到十来个方案。”向勇和田龙俊均表示，在第二水源地选址上，从市民到专家，均有参与。