证监会调查三月立案家化 葛文耀笔录否认关联交易

11月21日，上海家化（600315.SH）公告称，收到证监会《调查通知书》，因涉嫌未按照规定披露信息，证监会决定对公司立案稽查。同时，公司还收到上海证监局《责令改正措施的决定》。当天该股低开低走，收报39.45元，放量下跌5.35%。

上海证监局来函表示，2008年4月至2013年7月，上海家化与吴江市黎里沪江日用化学品厂（沪江日化）发生采购销售、资金拆借等关联交易，相应年报中未能披露关联方沪江日化及与其发生的关联交易，同时未对与上述关联交易审议并公告。2009年，上海家化也未对与沪江日化发生的累计3000万元资金拆借关联交易进行临时公告披露。

“再次暴露的沪江日化关联交易问题，其实是葛文耀和平安矛盾的余波，5月，双方矛盾激化时，沪江日化就曾因其应收账款过高备受质疑，当时上海家化曾澄清只是家化的加工基地，没有人员和资产关联。”一位关注上海家化的基金人士向本报记者表示。

葛文耀表示：“本月15号，我到监管部门做过笔录，我不认为是关联交易，现在证管办认定了，我承认是学习不够，不是有意为之。”

一位上海家化人士表示：“冯珺是20日下午3点去证监局拿的文件，主要是沪江日化股权问题，引发的关联交易信披。沪江日化一直是家化供应商，近年来逐渐上升到第一大供应商。”

历年资料显示，沪江日化常年位居上海家化应收账款前五名。2008年，沪江日化为公司应收账款第一名，应收2627万，占比11.48%。2009年、2010年为预付款项第一名，分别为479万、458万。2011年为应收款项第四名，应收523万；预付款项第一名，470万。2012年为应收款项第三名，1208万。2013年半年报中为应收款项第一名，2132万。

葛文耀表示：“5月20日后有人举报我，7月初开始，有关方面对家化与吴江生产基地之间的业务关系进行三个月的调查取证，结果事实清楚，关键是对‘关联方’的认定。”

对于家化参股沪江日化的过程，葛文耀表示：“2008年家化退管会参股吴江厂，成立管委会想逐步接管这个厂，由于种种原因，家化人员都退出，管委会名存实亡，吴江完全自主管理。但吴江厂被认定关联方，一切都应追溯披露。”

上述家化人士向记者表示：“2008年后，葛文耀就安排家化集团退管会的资金接手沪江日化股权，家化董事宣平进入沪江日化管委会（类似董事会）。但这个事情，冯珺、曲建宁、王茁都不知道，也没披露。5月小金库事情爆发后，相关部门在查这件事情。”

同时，上述人士表示是7月家化管委会退出了沪江日化股份，同时宣平退休。所以公告调查文件所说的时间是2008年到2013年7月。

2013年半年报显示，包括上海家化销售、上海家化实业管理等11个子公司的法定代表人为宣平。同时，上海家化占股25%的上海丽致育乐经营管理公司法定代表人也是宣平。

但2013年半年报中，董高监名单已没有宣平的名字。

葛文耀坦言：“扩建吴江时有两个错误，一是为退休工人有稳定‘共享费’，让退管会参股吴江厂，现在认识到合理不合规，其他高管都不清楚，只有我担当。二是利用力量对比，损害了民营企业史厂长利益，不仅每年分掉他许多利润，入股时，是按账面净资产1700万计算，土地价格也只算3万元一亩。”不过，“家化没有输送利益给吴江”。

上述上海基金人士则表示：“这些属于关联交易，涉及信披不实问题。没有输送利益给吴江但明显从吴江有利益输送到家化，对于家化2008年到2013年的业绩都重新考量。”

苏州市吴江工商行政管理局资料显示，吴江市黎里沪江日化投资人为史美璈，经营期限从2004年8月10日开始，出资方式为个人财产出资，目前从业人数为258人。

上海家化2004年年报显示，沪江日化第一次出现就已是应收账款第一名，应收账款为3043万。

2004年8月成立，年报中就有3043万应收账款？对此，上述家化人士表示：“沪江日化不是2004年成立，是2004年由集体企业改制成民企，可以追溯到1989年左右。”

上任仅五天公司就被调查，董事长谢文坚可谓开局艰难。