姐妹以侵犯"祭奠权"为由起诉大姐 索要10万赔偿
原标题：北京两姐妹以侵犯“祭奠权”为由 起诉大姐索要精神赔偿10万元
法晚深度即时（稿件统筹 朱顺忠 实习生 张喜斌）今天上午，法晚记者（微信公号ID：fzwb_52165216）接到大兴区孙女士反映称：2014年，母亲在生病途中被大姐带走。近日，她意外得知母亲于今年3月22日去世。法晚记者刚刚从北京市大兴区法院获悉，孙女士为此向人民法院起诉大姐“故意隐瞒母亲去世消息，造成我们没能见母亲最后一面，侵害了我和二姐的‘祭奠权’”为由，将姐姐推上被告席。相关法律人士认为，通过法律诉讼手段维护“祭奠权”的案例，在全国极为罕见，目前我国的民事法律也没有类似的法律条款。
6月23日，大兴区法院对此诉讼的立案事由为“人格权纠纷”。
妹妹：大姐隐瞒母亲目前去世，对我们造成精神伤害据孙女士介绍，2004年春天，母亲与三个女儿商量由三个女儿共同出资在院内建房，所需费用均由三个女儿平摊（因其儿子没有工作，身体不好，无经济来源，且孙女要上学，因此其儿子未参与）。2010年拆迁，经多次并主张权利，共获得回迁房五套，其中三套一居室由三个女儿各分一套，两套二居室由母亲及其儿子居住。
“2012年4月16日，母亲突患急性脑梗死住院并留有后遗症，生活不能自理（其儿子于2012年5月22日因病去世）。待母亲出院后，由三个女儿轮班照顾母亲起居生活。一直到2014年12月15日，大姐突然将母亲偷偷转移。此后，我和二姐一直没有见到母亲，并多次报警，但一直没有查到母亲的消息。而且，大姐一直在隐瞒母亲居住以及身体情况，始终不让探望母亲。2014年12月24日，我和二姐向大兴区人民法院提交民事起诉状，以赡养权、探望权起诉大姐，但是因无法律依据而未被立案。”
今年5月12日，我突然听说母亲已经去世。所以当天就向法院法官反映此情况，但仍没有得到母亲的确切消息。为此，我们只得以确认所有权名义提出起诉。在此情况下，承办法官向大兴区殡仪馆发调查函核实母亲火化情况。6月14日，北京市大兴区殡仪馆回函称“于XX系3月22日去世，3月24日在殡仪馆火化”。至此，我们才知道母亲已经去世。
“到现在我们都不知道母亲的死因是什么。所以，我和二姐现在要追究大姐侵害我们的祭奠权，大姐故意隐瞒母亲去世的消息，造成我们没有能见母亲最后一面。”
大姐：“如果我有错，愿意接受法律制裁”对此，法晚记者（微信公号ID：fzwb_52165216）联系到孙女士的大姐，其向法晚记者表示：“母亲生病以后，的确是我们三姐妹一直在轮流照顾。但是对于其二妹、三妹说其把母亲偷偷带走，其表示并非事实。孙女士的大姐提到：母亲并非其带走，而是侄女（母亲的孙女）带走的。我侄女带走她奶奶时候还给三个姑姑都发了信息：‘大姑，二姑，三姑，我把奶奶接走了，你们要看就去我家看吧。’我不知道他们两个有没有收到信息，反正我收到了”。
最后她还强调：“既然想解决问题，就应该说实话，如果我有错，我愿意接受法律制裁。”
律师说法：我国法律目前没有“祭奠权”规定
就此事法晚记者联系到北京易凯律师事务所林律师，他表示：“兄弟姐妹之间不论发生纠纷，母亲去世后，直接接触母亲或第一个知道消息的人，都有义务通知其他亲属，包括去世人的其他子女。如果故意隐瞒则是对其他子女的精神损害。”
林律师表示：祭奠死去的亲人是中华民族的传统习俗，但是，“祭奠权”一词仅仅存在于学术讨论和民间口耳相传中，民事实体法却无对此的明确规定。
人民法院以“人格权纠纷”受理诉讼
6月23日，孙女士及其二姐已经以人格权纠纷为由，向大兴区人民法院递交了民事起诉状，希望通过法律途径“判令被告（其大姐）告之二原告母亲安葬地点并交付相关手续；判令被告赔偿二原告精神损害抚慰金10万元”。
今天上午法晚记者（微信公号ID：fzwb_52165216）获悉，大兴区人民法院已经以人格权纠纷为案受理了此案。
责任编辑：张承磊 SN069