媒体:知识改变命运说法宣扬功利势利价值观

11.01.2014  08:58

  ■ 证菩提

  蔡荣生、褚健、陈英旭……这些因贪腐倒下的学者,追求的就一句话“知识改变命运”,对他们来说学术就是一个生意。

  □郭宇宽 学者

  最近连着出了几个关于高校领导因腐败被双规的案例,让我觉得非常震惊。一个是人民大学招生就业处处长蔡荣生;还有最近披露的浙江大学副校长褚健,他还是教育部与香港李嘉诚基金会建立的“长江学者奖励计划”的长江学者;还有浙江大学一位搞环保的专家陈英旭。

  这些案件让我想起了前些年上海交大的“汉芯事件”,2003年上海交通大学微电子学院院长陈进教授发明了“汉芯一号”,借助“汉芯一号”陈进又申请了数十个科研项目,骗取了高达上亿元的科研基金,使原本该给国人带来自豪感的“汉芯一号”,变成了一起让人瞠目结舌的重大科研造假事件。

  我奇怪的是这些人都有着良好的知识教育背景,其中不乏海归派,这些在大城市著名高校里衣冠楚楚的教授,学科带头人,做事情的低级无耻程度,跟社会上一些坑蒙拐骗、没有底限的案例相比有过之而无不及,完全丧失了我们心目中学者应该有的形象。

  我们理解一个学者应该有他追求知识的内在价值和尊严,比如做一个科研项目,是为了从科研中获得很多的成绩,这是最理想的状态。按马斯洛的说法,人的需求分几个层次。最低层次是安全和温饱,比如生计困难的人,吃了上顿没下顿,为了填饱肚子而去坑蒙拐骗,也至少是可以理解的。

  但非常难理解的是,这些人一路走来该拥有的都拥有了,结果还贪污上亿,一个学者到底要这么多钱干什么?

  前些年,中国特别流行一句公益广告词:知识改变命运。从这个角度讲,这些学者的行为就变得可以理解了。他们选择从事这个行业,无论是环保、科学,哪怕是成为了一名长江学者,我想其实他们对科学研究本身并没有什么兴趣和爱好。知识改变命运的公益广告里讲到,一个学者原来从小就是准备放羊的,家里很穷,本以为以后要一辈子放羊,结果因为考上了著名的大学,现在成为了一名教授,人生非常有成就感。

  我试图追寻这些学者的心路历程,他们受到很好的教育,但他们追求的就一句话“知识改变命运”,对他们来说学术就是一个生意,并没有想过知识对社会有什么样的意义,只改变了自己的命运,可能并没有怎么想到知识对人类有什么意义,知识的研究过程中给自己带来了什么样的快乐,哪怕没有任何乐趣,就是为了出人头地,他们也会干得很勤奋。

  知识改变命运这种说法,不能说完全错,也是一种合理的需求。但我总觉得这种调调缺了些什么,这种功利的、势利的价值观至少不应该是现在整个知识阶层的一种导向。

(原标题:知识改变命运,对吗?)