“生11娃”的惨痛与“猪八戒照镜子”

　　 “生11娃”的惨痛与“猪八戒照镜子”

　　 背景 ：四川遂宁市蓬南镇三台村村民何洪，1995年在上海打工时带回一个安徽女子，至2012年7月当地政府给其妻子安环节育前，两人已生养了11个孩子，被当地人称为“超生游击队”。“存钱不如存人”是何洪坚持近20年的想法。如今，他开始觉得这是“一种错误”。

　　 京华时报发表曾颖的观点： 作为既成事实，各种惨痛的结局已摆在那里——此事的始作俑者何洪，今年春节期间因与人发生争执闹出人命而被刑拘，家中的孩子们，有的精神有问题，有的因外出求学与人争执被杀伤至今未痊愈，有的则因外人的歧视产生了畸形行为方式。而孩子们年仅47岁的母亲，已力不从心，不胜重荷。1995年以来，各地执行计划生育国策的力度很大，为什么火花四溅的计生政策，一到何家就不管用了呢？何洪软缠硬磨、生拖死赖固然是一个原因，但政府部门宽严失度的处置方式、被无理上访和不断纠缠“拿住了”，也是一个原因。十个娃娃都办到了户口，不知当地政府部门究竟是出于“以人为本”的悲悯，还是息事宁人的考量。发生这种“奇迹”，只能说明在这件事情上，何洪的谈判和博弈能力，比相关部门的当事人要高得多。只可惜，他的局部胜利，最终没有通向更美好的结果。当务之急，是救助和关怀这个家庭，否则，它将因拖延而变成庞大的病兆。对他们提供物质和精神的救助，比遗憾、谴责和叹息更有价值。

　　 小蒋随想 ：生育是公民的一项基本权利，但任何权利都是有边界的。最起码，一种权利的行使不能影响乃至妨碍公共利益。何洪严重违反计生政策自不必说，更大的问题是他的“存人”不仅令他自己与他的孩子陷入不能承受之重，而且这家人的境况也给社会带来承载与帮扶难题。质疑当地计生部门失职是有道理的。但从另一个角度，如果管理者早早运用“强力手段”，或者不给何家的孩子上户口，会否遭遇别样的批评？在某些个案中，猪八戒照镜子——里外不是人，是管理者面临的尴尬。理解了这一点，你就会明白如今全面放开二孩，是给予公民更宽的生育选择权，却不意味着“一定要”生二孩。相对于何洪生了11个孩子，一对夫妻生2个孩子似乎不多。但仍有必要指出，生与不生孩子，绝不是“亏与赚”的问题，而是为人父母者有没有精力与能力给予孩子应有的抚养与教育的问题。如果你的回答并不确定，奉劝慎重行事。

　　 “权力放荡”的遮羞布被揭实属“活该”

　　 背景 ：中国书法家协会近日发布公告，开除6名违法犯罪、损害协会声誉的会员会籍，对12名涉嫌违法犯罪被调查者暂停会籍。有记者注意到，被开除者中至少有3名官员，其中两名原省部级官员分别在2010年和2007年被判处死缓。被暂停会籍者皆为官员，而且不乏近两年落马的高官。

　　 京华时报发表王石川的观点： 当然，要廓清一个偏见，即官员能不能加入书协？不少人对官员入书协颇有微词。其实，官员如果字写得好，是可以加入书协的。公众反对的也并不是官员进入书协，而是以不正当方式进入书协。字写得不咋样，却能以权开道，轻松成为书协会员，有时还能捞个书协领导当当，公众怎能没意见？经验告诉我们，一些官员加入书协本就动机不纯，即便不是为了方便贪贿，也多半是图了虚名的。比如，信手乱涂几个字，有求于己者便心照不宣，高价求购。对于各级书协来说，更应该守住原则。谄媚权力，主动吸纳官员，不仅污染了书协，也会留下笑柄。回到此次书协开除或暂停10余名官员的会籍，相比于官员的落马时间，显然是慢了迟了。但书协更该厘清的是，自己到底需要什么样的会员，现有会员中还有哪些人是应该退出的。

　　 小蒋随想 ：放荡的权力染指的地方有很多。比如，上市公司独立董事的位子上曾坐着不少退休高官，高校EMBA班也曾频见高官学生的身影，各种半官方的行业协会总是由相关前领导把持，书法家、摄影家协会里的官员“爱好者”不胜枚举……随着反腐败的深入与整顿吏治的常态化，一些违法用权者犹如潮水退去后的裸泳者，被赤条条地晾晒在公众面前。丢人现眼也好，“请辞”独董、“肄业”EMBA、“逃离”敏感位置也罢，再或是违法犯罪锒铛入狱，无不印证了那句——出来瞎混迟早要还。当然，官员也是人，可以有个人爱好。只不过，任何爱好都不能成为“权力淫荡”的遮羞布，仰仗权力背景捞取不轨利益终将被绳之以法。丑陋的权力者被越多地揪出，越表明依法限权、民主监督落到实处，越能令权力回归公仆本位。