“虐猫罗生门” 人们为何不相信于正？
原标题：“虐猫罗生门”，人们为何不相信于正？
来源：环球人物
“虐猫罗生门”尚无定论，但透过这一次争议事件，人们发现昔日的“爆款制造机”于正，早已把自己的公众信誉度透支得所剩无几。
作者：刘潇 阿晔
于正好久没被这么关注了。
最近，他的新剧《当家主母》中一幕“猫咪中毒坠地死亡”的镜头备受争议。不少网友质疑剧组真的杀死了猫，群情激愤，找他和剧组讨说法。
尽管剧方很快回应，称拍摄是“在确保小猫安全的情况下进行的”，并介绍了具体拍摄手法。但质疑声并未散去，反而愈演愈烈，甚至有自称群演的网友称猫在拍摄前已被“电死”。
11月29日凌晨4点多，《当家主母》剧组在微博发文称，针对小猫被“电死”的言论已经报案，“将追究造谣者的刑事责任”。于正随后转发该条微博——截至目前，他仍未就此事件发表任何个人言论。这种反常操作，同样引发了网友质疑。
·网友在于正微博评论区留言质疑。这场“虐猫罗生门”尚无定论，但透过这一次争议事件，人们发现昔日的“爆款制造机”于正，早已把自己的公众信誉度透支得所剩无几。
“虐猫罗生门”
《当家主母》背后的制作公司是于正创办的“东阳欢娱”。
在猫咪事件之前，该剧最大的噱头是请来了久未挑大梁的蒋勤勤担当主演，除此之外，并没有激起多大水花。剧方或许都没想到，最终“出圈”的方式竟然是因为一只猫。
引发争议的剧情发生在第32集中：一只白猫吃了桌上有毒的点心后，僵直地从桌上跌落，后背着地，四肢抽搐，口吐鲜血后死了。
影视剧中出现动物受伤、死亡的情节并不罕见，《当家主母》却靠一波波操作，直接把网友的怒气值加满。
第一波怒气源于“猫疑似被毒死”。很多有宠物饲养经验或者从事动物医学专业的网友提出疑点：一是正常的猫从高处落下，一定是四肢先着地，而剧中的猫不是；二是剧中猫咪的脚趾全部张开，是十分痛苦的状态下才会出现的情况。
网友很快等来了剧方的回应，文字+视频，看起来颇有诚意。
然而，点开澄清视频后，大家却发现猫吐舌头的画面十分不自然。“P图”质疑随之而来，迅速点燃网友的第二把怒火。
此后，又是猫主人出来接受采访，证明猫咪没事；又是剧方给猫咪注册微博账号，以猫咪的口气发文澄清……然而，所有操作不但没能自证清白，反遭网友再次嘲讽↓↓
众怒难消，《当家主母》的豆瓣评分一路暴跌至2.8。有网友愤怒地说：“为了拍片，毫无人道地杀死动物是绝不能接受的！”
这一事件也再次引发了人们对于国产影视剧在保护动物权益方面的讨论。
1993年，电影《犬王》在拍摄过程中，导演让功勋军犬叼着真炸药包跑向远方，最终被炸死。该片导演甚至说：“为了减轻狗的痛苦，务必要一次性把它炸死。”
而于正也不是第一次陷入类似争议。此前，他的另一部作品中有鹦鹉被打死的镜头，也曾被部分网友质疑是“假戏真做”，只是引发的关注并不如这次这么大。
放在以前，于正或许巴不得自己的作品因为争议而上热搜，毕竟有热度就意味着有商业价值。但这次不同，“虐猫事件”是绝对一边倒的负面舆情，对于低调蛰伏一年多的于正来说，这热度着实有点烫手。
“生意人”于正
从某种程度上来说，于正是个精明的商人。
他擅长制造话题。
剧里，他“炒”火了一众CP：《宫锁心玉》里的杨幂和冯绍峰；《陆贞传奇》里的陈晓和赵丽颖；《笑傲江湖》里的霍建华和陈乔恩……都曾让沉迷古偶的观众“上头”。
剧外，他“大嘴”一张，扬言“袁姗姗只做女一号”“会让陈晓当下一个刘德华”，给网友提供了无数八卦谈资。
热度会带来争议，但同时也会带来名利，于正深谙此道。
2005年，《烟花三月》开播，这部如今豆瓣评分7.3的高分剧，当时市场反应却一般。剧播完，辛辛苦苦几个月的编剧于正，依然名不见经传。
第二年，同样由于正担任编剧的《大清后宫》开播。这部剧被网友质疑抄袭了《金枝欲孽》以及西岭雪的小说《后宫》，饱受争议，却出人意料地成为了收视率冠军。
尝到甜头的于正，似乎自此掌握了“财富密码”。
令人印象极为深刻的另一个例证是，据《中国新闻周刊》报道，2009年6月，于正试探着问经纪人穆小勇，自己的剧本“借鉴”了网络小说《未央·沉浮》的情节，是否需要买版权。此时距离《美人心计》正式开机已不到一个月。
“我当时一看就傻了，这人物和故事主线都是一样的。不买要出事的！”穆小勇后来在接受采访时回忆说，他仓促联系上作者并买下了该书版权，“先付款，后补合同”。
什么类型的剧对观众的胃口，于正就弄什么样的剧本拍，“编剧生意”迅速进入了快车道：2011年，一部《宫锁心玉》红遍大街小巷，杨幂火了，穿越剧火了，于正也火了。2012年，于正注册东阳欢娱影视文化有限公司，并联合出品了《宫锁珠帘》，该剧同样成为湖南卫视年度收视第一的“爆款”。
·《宫锁心玉》剧照。图为男女主演杨幂（左）和冯绍峰。曾和于正有过合作的编剧李亚玲在微博上爆料称，早在2009年，于正就动过模仿琼瑶作品《梅花烙》的心思，具体手法就是把《胭脂雪》的副线和《梅花烙》的主线结合起来：“他说抄袭只要不超过20%，比如你把20集戏全抄了，但只要扩充到100集，法院就不会追究。”
然而，越是被骂，越是火爆，口碑有损也没挡住于正带着一部部新剧在市场上高歌猛进。有业内人士指出，于正对剧本操控力强，能让投资方、制品人闭嘴，其能力、野心在业界不一般。
这一切使得于正更加不把批评声放在心上。
有媒体曾问于正，觉得为什么自己会招来这么多的负面评价。于正答道：“因为我不是神啊！娱乐圈大家都是塑造神的世界，我活得太像个人了，有缺点和所有的东西。”
他觉得，“有人骂你是好事，最可怕的是根本没人再谈论你。”
还能洗白吗？
铺天盖地的骂声很快来了。
2014年底，76岁的琼瑶起诉于正，状告其《宫锁连城》侵犯了自己《梅花烙》的改编权，并详细列举出了抄袭的21个桥段。当时，109位编剧签署联合声明，声援琼瑶，呼吁保护原创。最终的判决结果是五名被告共计赔偿500万元，于正公开道歉。
于正掏了赔偿金，却迟迟不道歉。他坚称“借鉴不是问题”，琼瑶告他是“前辈对后辈的打压”。
2018年，《延禧攻略》开播，最终播放量突破150亿。该剧在网络上引发了古装视觉色彩美学的讨论，并开启了“莫兰迪色系列”剧的热潮。“于正制造”再次成为年度爆款，也为于正短暂地赢回了一些口碑。
但此前的“抄袭事件”仍然让人如鲠在喉。
2020年12月下旬，编剧余飞、宋方金在微博上发布了致媒体的一封公开信，宣布抵制郭敬明、于正，认为有抄袭行为并拒不道歉的人，不能成为榜样。两批共156名影视从业者签名支持，琼瑶、赵冬苓、董润年、束焕、白一骢、高群书等人的名字，出现在签名名单中。
这场轰轰烈烈的签名运动，最终让于正低头道了歉。
·2020年12月31日，于正在微博向琼瑶道歉。但是，于正并不会因为道歉就洗白。观众对他的信任与耐心，早在一次次的“抄袭”丑闻和疯狂炒作中被消耗殆尽。
之后，于正的画风变了——在互联网上一向高调的他，不爆料、不互撕了，走起“岁月静好”风。
他还沿着《延禧攻略》的转型路子，搞起了“非遗文化传承”系列剧集，相继推出《鬓边不是海棠红》《玉楼春》等。看起来，他是想走主流路线，谋求更大市场，然而市场却不买账了，剧集相继扑街。
低谷之中，《当家主母》上线，蒋勤勤、杨蓉主演，惠英红、王艳助阵，不少观众都很期待。结果，这剧高开低走，不管是热度还是好评度，都不甚理想，如今更是深陷“虐猫罗生门”。
冰冻三尺非一日之寒，“信誉透支”的恶果在这次风波中被全方位展现。此时此刻，于正不妨扪心自问：为什么大家都不相信于正？
微博网友热议
责任编辑：张建利