狩猎俱乐部，衍生出怎样的“法外之意”

前一段儿，新华时评发文“从源头杜绝官员‘猎枪上的腐败’”。背景主要是湖南衡阳公职人员打猎射杀农妇事件。而狩猎“误杀”，并未止步，衡阳两周后，福建龙岩平武县一位官员打猎再次误伤村民致死。两起打猎误杀，嫌疑人都有公职色彩，不由得新华社不发“猎枪上的腐败”之论。

相比看得见的“三公消费”常规显性腐败，貌似新鲜的“猎枪腐败”，到底蒙着怎样一层神秘面纱？昨也有专题揭秘——《多地狩猎协会被指“权贵俱乐部”入会费达30万》

衡阳误伤开枪者肖卫东就是衡阳狩猎协会会员。协会成立于年初，肖为首批会员。下文一句让人惊诧——“肖在衡阳已有20多年打猎史”。大家关注点，果真不同。在当地狩猎圈看来，“肖是老猎手，打猎经验丰富，‘按理不会发生误伤意外’”，而不明真相的围观者，更在意今年才成立狩协，即便是首批会员，其合法狩猎史不也应只有一年？那之前十九年，算游走在合法与非法边界的混沌地带吗？

还有一点需注意——肖所用枪支，非来自协会。那枪支来源是否合法？再联想到之前十几年逍遥游猎和更不规范的枪支使用状况，更让人后怕。怕什么？抛开动物和生态保护，说得更功利点儿，当然是怕非法狩猎和混乱的枪支使用造成的人员和财产损伤。没有主管部门规范管理的地方狩猎协会，散养敞放、各自为政的肆意持枪狩猎，真造成误伤误杀伤亡事故，最后追责和索赔会成本更高，收效更微。

而从报道看，现在有了多部门主管的狩猎协会，合法狩猎情况也没有根本好转。个别动辄数十万的会费，导致狩协逐渐畸变为官商“权贵俱乐部”。而会费等经济门槛还非遴选主要标准，主要看是否有权势有能量。

有社会资源，即使被抓到，很多都可“摆平”，所以更肆无忌惮。这是公职打猎者普遍心理预期，也是旁观者日常观感。而狩协同样图省事，选人标准非富即贵——“方便管理，即使出了事也好找人。”

在权贵狩猎俱乐部，“好找人”的法外之意，到底是法外飞地，还是有法必依、执法必严的应许之地？这或取决于，衡阳误伤事件等标志性案件法律进程是否有垂范价值。

（相关报道见12月11日澎湃新闻）