成都现“狗叫冤案” 骂人邻居被判张榜道歉一周

　　绘图 姜宣凭

这是一起在当事人邻居眼中都显得十分离奇的纠纷。为了证明自家无狗，陈建芬（化名）找过物管，报过警，也喊来过邻居证明，但何桂芳（化名）一直不相信众人的证明，继续对陈建芬进行辱骂。陈建芬把何桂芳告到了成华区人民法院，希望能通过打官司来处理自己的“狗叫冤案”。

家里没养狗 却总是被邻居骂

陈建芬说，自己被邻居辱骂的经历可以用，“离奇、冤枉”四个字来概括。自2013年年初开始，邻居何桂芳一直觉得她家有狗，狗叫声影响了她的生活，因为两家的阳台挨在一起，何桂芳不止一次的喊陈建芬“管好自己的狗。”

“我感到郁闷之极，因为我家从来都没有养过狗，但邻居就是不信。”陈建芬说，从去年年初至年底，何桂芳开始因为这只本不存在的狗对她进行谩骂，当时，她曾经面对面地找何桂芳解释，但换来的却是邻居的大把脏字。

“我从来没想过，证明自己没有养狗是这么难的一件事。”陈建芬说，因为本不存在的狗叫邻居已经和自己闹翻，她本想喊邻居来家看看，但难以如愿。她随后决定，找来物业公司保安刘先生来家检查，证明自己没有养狗。

“我后来又请了两名不同的保安来过家，三位物业管理人员都可以证明，狗叫声，并不来源于我家”陈建芬说。虽然她费尽了心思想证明自家无狗，但何桂芳就是不信，对她的谩骂也丝毫没有收敛，这一次她想到了警方。

物管警方来检查 只有骂人者养狗

“我怀疑可能邻居是存在幻听了。”2013年8月，何桂芳对陈建芬的谩骂已经持续了半年多，陈建芬终于忍不住报了警。她报警后的第一件事并不是找邻居闹，而是把警方喊到了自己家，她觉得只要警察看过了，何桂芳一定能相信自己的解释。

第一次报警，民警证明陈建芬家中确实没有养狗，并将检查的结果告知了何桂芳，警方人员还将何桂芳带到了陈家查看。最终的检查结果令陈建芬哭笑不得，经过警方调查，陈、何两人居住楼层中共有8户人家，养狗的只有何桂芳一家，她认为，何桂芳所谓的狗叫声扰民，其实是她自家的狗。但在警方人员离开后，何桂芳的观点没有丝毫改变，仍然不停地对陈建芬进行谩骂。

法院打官司 提供骂人录音

最近，陈建芬把何桂芳告到了成华区人民法院，希望能通过打官司来处理自己的“狗叫冤案”，在起诉请求中，她要求何桂芳立即停止对她的谩骂和骚扰，停止对她的名誉权和人格权的侵害；公开向原告赔礼道歉，恢复名誉消除不良影响；并赔偿精神抚慰金5万元。

到了法庭之上，何桂芳仍然认为邻居家养了狗，并表示，“所有人都被邻居骗了。”她说，陈建芬叫人来查看时，没有狗，查看人走后，狗又回来了。而且自己从来没有骂过人，为了让她承认自己骂过人，法官出示了陈建芬提供的骂人录音。

“陈建芬长期用狗来侮辱、挑衅、骚扰我家。”听了录音，何桂芳说，整个事件的起因在于陈建芬家用狗挑起事端，应当赔偿她精神损失6万元。据此，请求法院驳回陈建芬的诉讼请求。

确实没养狗 骂人者张榜道歉

根据成华法院审理查明。2013年8月29日陈建芬再次报警请求处理邻居闹事事宜，民警作处警情况记载称“经现场调查，陈家未有狗，但何桂芳仍不依不饶进行谩骂”。在庭审中，何桂芳未对陈建芬家中养有狗举出任何证据，并从未在听到狗叫后主动联系过物管、居委会、警方。

成华法院经过审理认为，何桂芳仅凭个人臆断，多次、较长时间的对陈建芬家使用不文明语言进行谩骂，造成陈建芬人格尊严受损，理应公开赔礼道歉。

除此之外，陈建芬还提供了何桂芳骂人的录音，从何桂芳的谩骂内容分析，大多使用的是不文明语言，内容主要为指责陈建芬家中养狗不承认和不敢回应指责，言语中多带挑衅性。因此，法院判决，何桂芳当于判决生效之日起十日内以书面形式向陈建芬赔礼道歉（内容须经法院审核）；并在双方居住的小区单元门口公告栏中予以张贴，为期一周。并驳回了赔偿精神抚慰金的请求。（成华法华西都市报记者崔燃 实习生荣偲玥）

记者手记

邻里间需要关爱不是猜忌

在邻里之间，难免发生一些摩擦，如果选择好好沟通，一对邻里很可能化干戈为玉帛，成为一对好朋友。但如果憋在心里靠着自己的臆想和猜测去解决纠纷，那么邻居间的积怨就会越来越深，难以收拾，甚至永远无法相处。