社会热点评论：由“少年扶老人被讹”引发的思考
编者按： 前不久，四川达州少年扶老人被讹事件引发网友密切关注。随着扶老人反被老人讹的报道的增多，大众对于此类事件是越发的敏感，而这也挑动着全国各高校大学生的神经。对于社会诚信的丧失，广大青年学生陷入了扶与不扶的两难抉择当中，引发了同学们对社会诚信与公民道德建设的深入思考与讨论，纷纷投笔发表了各自的看法。新闻中心现将收到的我校部分学生对此事件的评论与看法选登于此，以飨读者。
评论一：关于儿童扶老人被讹的思考
老弱病残是一个特殊的弱势群体，无论是从情感上还是道德上，都应该给予保护。在重视传统美德的中国，扶起摔倒老人本来是一件很简单的事件，可是近期“儿童扶老人被讹”现象层出不穷，致使现在“扶一把老人”不仅让好心人付出了沉重的代价，还要靠法律来安抚做了好事还受冤枉的当事人，要被罚款行拘才能传递正能量。身为公民的我们除了寒心，更多的是担忧。
对于这个热点问题，在校的同学们都各持己见
——外国语学院的蒋欢同学说：扶起摔倒老人反被讹，冷漠已不再是袖手旁观，而是一种自我保护。我们也曾经弱过，病过，将来也会老去，也需要得到帮助，或者举手之劳的善举。付出总会有回报，反之则会受到良心的谴责。我仍然坚信应该积极帮助他人，不要因为这种被放大的不道德而引发我们原本正确的价值取向。
——商学院马谊同学的看法是：中国的传统道德，从小就教育我们要尊老爱幼，助人为乐。虽然现在物质生活富裕了，但人们的精神食粮却匮乏了，敬老爱幼的正确与否需要我们用法律来判断与解决，是否应该扶起摔倒的老人，却成了我们的无奈和争议。我开始对传统意义的道德观念产生怀疑，毕竟价值观念应该顺应时代与社会的发展而改变。
那么，当善举遇见讹诈的时候，我们是一如既往的坚持，还是抛弃已有的价值观？
以“儿童扶老人被讹”事件为例，首先我们应该看到一个好现象，就是虽然媒体不断强化着老人扶不得、扶不起的意识，但是同学们看到摔倒的老人时，仍然义无反顾地扶起并护送老人。学生的行为说明社会中仍有真善美的存在，青少年的道德水平还保持在一定高度。并且毋庸置疑的是我们要把这种精神积极发扬并不断传承下去。
其次，权力机构拿出了负责的态度。警察通过广播和网络途径寻找事发当天的目击者、事发现场调查、对话核对等方式，尽量化解矛盾、承担相应责任。这也充分体现了权力机关对社会问题的关注与重视，我们要相信法律是正义的，也应该坚信正义的行为理应受到法律的保护与道德的保障。
最后，我们也可以看到社会群体在面对事件时理性和冷静。该事件迅速传遍网络，引起很大反响，给脆弱的社会传递一种负面的暗示，大家也在理性范围内批评了老人的讹诈行为。虽然是一个恶劣的事件，但是我们不应该因为这种小概率事件的存在，改变了价值观，改变了对正义的看法与理解，我们能够看到社会舆论的伟大力量，更应看到事件背后的积极方面，唯有如此，社会的道德重建之路才不会过于艰难。
事实上，近年来此类事件之所以愈发成为一种公共现象的原因，或许也是我们在处理和善后的问题上，过多遵循于道义上的判断，而很少寻求法律的裁决。在这个意义上，此类事件诉诸法律，当具有标杆意义。我们应该从个案中习得教训，规避“破窗效应”，同事多给法律和司法机关些时间，并相信他们能够给出真相，还正义者一个清白。（外国语学院2012级 舒杨）
评论二：法律错位的同情
近日，九岁小男孩扶起摔倒老大被讹的事在校园里传的沸沸扬扬，像鲁迅在得知刘和珍的死讯时一般，我感到忿恨与可怕。忿恨有如此狠心的长者，可怕金钱在人心中日渐巩固的“至高无上”。
所幸，有三位目击者的书面陈辞，正义再一次打败了邪恶。警方给予了澄清，对蒋婆婆处以7天的刑事拘留，其儿子10天的刑事拘留，500元罚金。在大多数仅仅关注于事实真相的人眼中，这已经是美好的大结局。然而，法律给予了蒋婆婆同情的宽恕，念其已过七旬，不做拘留。我不禁想问，这样的同情，是否能换来真心的悔悟！
近期，一封称是马加爵临刑前最后一封书信的帖子在网上被疯狂转载。里面有他曾经对大学，人生最美好的憧憬，有面对室友的鄙视与侮辱时最真实的心里变化，有对父母和社会的愧疚，有对那一位在他生活最艰难时为他打过一次饭的同学最真挚的感谢。帖中还附有他生前最后时光的照片，那是一张清秀的脸，一双深邃的眸子，穿着他穿过最好的衣服——囚衣，呆呆的望着。他的行为令人发指，也让人痛心疾首，一时的冲动，刺痛了别人的心，也把自己推向深渊。这封信感动了我，也让行刑者落泪，然而，独独没有感动冰凉凉的法律纲纪，法律没有同情他！
有人在得知小男孩一切安好，并没有在这场败露人性丑陋的闹剧中受到惊吓后，便觉得安心了！我相信，在这之后，一定有许多家长会这样教育他们的孩子“看到别人摔倒，不能乱扶，如果没有目击者，暂就百口莫辩了！爱心装在心里就好了！“，如果说咱们的传统美德在十岁下的孩子都成了形式，那兴于人类的文明道德也很快将止于我们手中。我想五个月的纠纷绝不是蒋婆婆的一时冲动，而这样的蓄意如果仅仅因为年龄就得到法律的同情，那么回报法律的只会是越来越多倚老卖老的无奈！
法不外乎人情，这情也并非从简单的强弱势而定，而应该从事态本质出发，错位的同情只会遗留更多的遗憾！（生命科学学院2013级 侯静）
评论三：请尊重每一份爱心
当你昧着良心去责怪那3位小学生时，是否犹豫过？当你泯灭人性去索取那3份纯真时，是否自责过？当你埋没良知去伤害那3张笑脸时，是否后悔过？
老人与小孩，本就同属于这个社会的弱者，但是在“三小孩被诬”事件中却成为了两个矛盾体。原本一件温馨的好事，原本一份单纯的善良就这样被那金钱玷污了。记得德国戏剧家布莱希特曾创作过一出寓意剧《四川好人》，按粗浅的理解，这个剧作的主题可以理解为“好人难做”。如今，四川达州的这个事件无疑又一次证实了这个道理。所以，最另我费解的是，老人或是老人一家是抱着怎样的心态与想法去诬赖并要求索赔的？如不是现场有几个“达州好人”勇于站出来为3位小朋友仗义执言，守护了三个孩子，守护了社会的真善美。那还怎样让公众愿意去相信，生活中仍然还有好人存在，社会上还有值得大家去守护的真理存在！
“达州案”的发生很容易让大家联想到多年前的南京“彭宇案”。而当时审理相关判决的逻辑依据是“你没撞老人，怎么会去扶她呢？”，这样无疑是否定了别人做好事，根本没有尊重一份简单的爱心！“彭宇案”对社会公德的摧毁性打击，但纯真的孩子们却还是坚持做好人做好事，愿意相信复杂的社会是单纯而美好的！虽然我们作为外围观众，无法直接触到“达州案”的核心问题，也无法得知蒋某与他儿子龚某某的相关行为是否是直接受到“彭宇案”判决的引导，但这两个事件本身却是极其相似。此次“达州案”的处理结果，对因“彭宇案”而受伤的公众心理，是极大的抚慰与疗救。而我本人对这个结果也是比较支持与欣慰的！
“以后遇到摔倒的婆婆我还是要扶。”一位小朋友如此对记者说，“以后遇到这种情况，我还是要扶，只是我扶之前要先要先找个人给我证明一下。”另一个小朋友如是说，而另一小朋友也表示以后他也会扶，因为学校的老师教他们，社会上还是好人多的！面对这样一份单纯的爱心，我们应该是尊重鼓励，而不是这样的诬赖伤害，我强烈呼吁:请尊重每一份爱心吧！不论它是大是小，因为爱心本就无这样那样庸俗的区别！
我们社会本就缺乏爱的信仰与爱的尊重，那就让我们大学生，作为建设社会明天的力量去坚持爱的信仰，体现爱的关心与尊重吧！
请尊重每一份爱心吧！（生命科学学院2013级 李焱丹）
评论四：扶不起的老人是社会问题还是个人问题
南京彭宇案让人唏嘘，最近在我们四川同样发生的这样的罗生门。达州一老太摔倒，自称被小孩撞到，向家长索赔。时隔六月后，警方受理家长所告的勒索案正式介入调查。经见证人证实，老人是自己摔倒，警方最终对其老人儿子拘留十日，老人因年岁较高，依法免刑。但据悉，其儿子刑拘满后，依旧拒绝道歉。
这样的问题，应该归属社会还是个人呢？作为关心时事，要走入社会，有自己判断力和思考的大学生，我们应辩证的来看这样一个问题。
首先，从社会发展角度来看，这些扶不起的老人从动荡的社会走过来，他们经历了文革，在物资匮乏的时代成长，贫困的印记遗留在他们身上，他们可能有着特别强烈的对物质利益的贪图欲望。而在改革开放的新时代，法律的不完善和人们怕事的心理给他们提供的一个通道，让他们存着侥幸心理去讹诈。当然现代社会诚信及善的缺乏也对这样的不良之风有一定的助长。
从个人方面来讲，扶不起的老人只是个例。我曾亲眼目睹这样一件事，在放学的路上，骑自行车打闹的一群学生中，有一辆自行车不小心刮到了路旁一背背篓的老人，老人重心不稳，向前摔倒。惊慌失措的孩子急忙搀扶，捡起散落的木材，一大人上前做主，问下该学生的信息，并扣留了学生证。围观的人一直询问老人是否有事，但老人擦了擦摔裂的手说：“没事，我是信佛的”。可见那些扶不起的老人自身心理的扭曲。
不过无论是社会问题还是个人问题，这样的事确实又发生了。我们应该考虑自己遇到的这样的事怎么办，但我们始终应保持着一颗助人为乐的心。（地理与资源科学学院2013级 王娟）
