“火烤活牛”之恶行法律是如何界定的

一只牛在网上“火”了。近日，一段视频在网上引发热议。视频中，一名男子手持喷火枪对着一只小牛狂喷，随后小牛向前跑了几步，但男子紧追不舍，对着小牛的面部和其他部位继续喷烤。牛的面部被烤化，身下满是鲜血……

新京报：对于一个人格正常的人来说，我们反对的并不是杀牛本身，而是“怎么杀”的问题。但现实是虐待动物之事屡见不鲜，药用上有“活熊取胆”，饮食上有“三吱儿”、“活猴取脑”，公众事件中有“高跟鞋虐猫”、“灌水猪”、“活剥狗皮”等等惨不忍睹的虐待行为。

对此，我国立法实践中只有《野生动物保护法》，此法主要针对走私、盗杀珍稀动物的违法行为，而缺乏对一般家畜、家禽、宠物等的保护。对此空白有填补的是《动物保护法》(专家建议稿)、《反虐待动物法》(专家建议稿)。而对于这些建议稿的争议却各执一词：有人认为人对动物的行为只能用道德约束;有人认为司法资源用在人身上尚且不够，用于动物纯属浪费;有人认为立法界限模糊，对动物和虐待的行为难以量化……而反观国外，在美国，虐待动物至死最高可判10年监禁;在南非，虐待动物可能被判3年监禁或者高额处罚。

宏观考虑，确立一个保护动物的法案也是出于理性考量。比如，国外对中国的形象往往是“什么都吃”;有些国家已开始建立保护动物的“贸易壁垒”，对出口动物进行限制。同时，根据犯罪心理学的理论，很多暴力犯罪者幼年期都有过虐杀动物的经历。

楚天都市报：看到这样残忍的场面，每一个有良知的人都气愤不已。用如此极端和残忍的方式对待动物，这是不折不扣的变态虐待。虽然事发涉嫌地警方回应“没有这个地方”，但对“火烤活牛”的调查，决不能就此轻易烟消云散。

现实生活中，虐待动物的现象很多，网络上也聚焦过不少类似事件。有的活剥兔子，有的用脚踩死宠物，有的用硫酸泼浇小狗，并且拍下来上传到网络取乐。对于这种惨无人道的行为，我们不能总是停留在道德谴责的层面吧?虽然出台了动物保护法，可是保护的都是珍稀动物。

尽管有些动物是人类的盘中餐，但是如何让它们远离折磨、有尊严地死去，则需要出台人性化的保护法规。比如“吃活猴脑子”的行为是不是该被禁止?“火烤活牛”该不该厉声制止?很显然，对于此类残忍行为，不应该仅仅限于道德谴责了，必须让始作俑者受到法律法规的炙烤。