34岁董秘海滩溺亡、26岁施救者遇难，酒店推卸责任？

　　原标题：34岁董秘海滩溺亡、26岁施救者遇难，酒店推卸责任？

　　中新网客户端北京10月10日电（记者 谢艺观）10月7日晚间，永冠新材发布的一则公告引起了人们的注意：公司董事、副总经理兼董事会秘书杨德波因休假期间遭遇意外于2021年10月2日不幸去世。

　　上市公司董秘海滩溺水，两人身亡

　　据永冠新材招股说明书显示，杨德波出生于1987年，现年34岁。曾任杭州汇同对外贸易有限公司项目经理，历任永冠有限企划和IT部经理，现任永冠股份董事、董事会秘书。

　　此次意外之前，据公司9月27日披露，杨德波获授股票期权数量6万份，占激励计划拟授予股票期权数量的2.93%，股票期权首次权益授予的行权价格为28.51元/份。

　　杨德波意外身亡，永冠新材股价亦受挫，10月9日，永冠新材收跌3.76%报31.71元。

　　此前曾有媒体曝出，10月2日，两人在海南省博鳌海域度假游玩时，发生溺亡。其中一人因见义勇为不幸遇难。后据《每日经济新闻》报道，经确认，永冠新材董秘杨德波确系在海南琼海一海域的溺亡者之一。

　　10月4日，“琼海政法”微信公众号发布关于拟确认为琼海市见义勇为积极分子人选的公示，26岁的张子琛位列其中。

　　其事迹中提到，10月2日18时30分左右，杨某波到入住酒店附近的海边下水游泳，其妻儿在岸上散步，由于不熟悉水情，杨某波出现溺水情况并呼救。位于其大约三、四米左右的张子琛及其父亲张某军第一时间发现杨某波溺水，立即游去救人。因夜黑浪大，张某军体力不支，极力回游返回岸边，张子琛继续游去救杨某波。张某军游至岸边后拨打119、120求助。经多方努力，杨某波和张子琛分别于当天19时40分和20时53分被发现，经诊断，两人均无生命体征。

　　旅客出事，酒店要不要担责？

　　10月7日，声称为“杨某波妻子”的用户在社交平台发文，描述了事情发生的详细过程。文中提到，“寻求酒店帮助时，酒店说需要上报让等回复，但一直没有等到任何回复。”“酒店在此期间未主动做出任何施救措施。”“酒店为了入住率用‘私属海滩’虚假宣传，出事后便称公共海滩推卸责任。”“10月1日该区域海滩才出现溺亡事故，但酒店未做出任何的提醒和警示。”

　　中新网记者9日在预订平台查询发现，涉事酒店详情一栏中已无“私属”字眼，只显示为魅力十足的阳光海滩，“大堂步行至海滩仅需158步”。

　　同日，该酒店客服在接受记者采访时表示，“海滩都是公共的。另外，之前广告牌就有提示不能下海游泳，也有口头提示。事情发生后，我们这边又新增了很多警示牌，在客房、前台以及交接房卡时，也会给纸条，上面有警示语。”

　　海滩是否可以在宣传中称为“私属”？酒店方是否在保障旅客安全上存在漏洞，需不需要在这次意外事故中承担责任？

　　“海滩的所有权归属于国家或者集体，个人或企业只能以履行法定程序的形式获得使用权。”北京云通律师事务所主任闫兵告诉记者，未履行使用权审批手续的，海滩只能属于公共区域，任何人或企业均无权将其标注为“私人海滩”。

　　闫兵认为，涉事酒店的宣传中出现“私属海滩”用语，且作为酒店的卖点之一。若该情况属实，无论涉事酒店是否在法律上获得了海滩的专属使用权，站在消费者角度，这种宣传话术会导致“私属海滩”成为消费者是否入住该酒店的选择性因素之一，且可能导致消费者产生该“私属海滩”具备酒店提供的配套设施及服务的认知误区，并基于此种信赖降低在“私属海滩”游玩时的安全防范意识。

　　“在上述前提下，‘私属沙滩’的配套设施及服务已经成为消费者有偿消费行为的一部分，在涉事酒店没有充分、明确尽到注意及提示义务的情况下，其应当承担一定的法律责任。”闫兵表示，另据家属描述，酒店方未给予任何合理的救助措施，显然存在明显的过错。至于酒店方应当承担的责任程度，有待于事发细节的进一步核实。

　　值得一提的是，琼海市旅文局也于2日发布通知，要求各旅馆业经营单位进一步加强安全提示，提高风险防范和应急意识。尤其是涉海、涉水区域的宾馆、酒店、民宿等，务必在接待大厅醒目位置设置安全提示牌，提醒广大旅客不要前往附近海域和水域游泳、戏水。（完）

责任编辑：张玉