污染环境获刑 环保警钟长鸣

□本报评论员 张雨

在深入学习贯彻党的十九大精神的热潮中，我省着力推进绿色发展、加快建设美丽四川。近日，眉山市中级人民法院公开审理我省首例大气污染环境犯罪案件，主犯邓文平犯污染环境罪，被判处有期徒刑3年2个月，并处罚金3万元。

此案吸引了众多目光，其中一个重要争论点，是邓的辩护律师认为，没有准确监测数据证明带来实际危害，要求从轻处罚。不过，法院却没有认可这一主张。为什么?要从环境污染的特殊性说起。

首先，环境污染有积累性。短时间内，一些污染行为并不会造成明显后果，因为危害由环境中污染存在量的多少决定。如本案，煤焦油生产加工过程中产生的多环芳烃，是世界公认的致癌物，但短期内却不一定呈现出明显的人身、财产危害。正规的煤焦油加工和处置应在完全密闭的情况下进行，并有专门设备对加工残留物进行无害化处理。但邓文平的作坊不符合上述要求，其造成的有毒有害物质直排大气，若放任自流，让污染物从量变到质变，就会带来非常大的危害。

其次，环境污染有转移性。目前有毒有害物质直排大气，不仅产生潜在威胁，日后还会“转移”——以大气沉降的方式污染土壤、河流等。生态学有条原理：万物皆有去处。没有任何东西离去，它只是从一个地方转移到另一个地方，从一种分子变成另一种分子。并且，现代科学对“转移”污染还存在大量未知，没人能预测出“转移”污染的未来如何。这种未知其实很可怕，随意排放污染物，我们的子孙后代，究竟能不能承受上一代“转移”下去的恶果?

再次，环境污染有不可逆转性。生态系统有自平衡功能，但这个平衡是脆弱的，前提是排放到环境里的废物，不能超过环境的自净能力。废物排放太多，环境自净能力就会崩溃。近日，世界各地1.5万名科学家发出一封“致人类警告信”，强调25年前所发现的几乎所有环境问题，都已变得更加严重，而这些问题很快就将不可逆转。

明白这些，也就懂得法庭不认可律师的辩护，是要坚决制止和惩处破坏环境的行为。其意义，就是向更多企业敲响环保警钟：环境污染不仅是一个道德问题，更是一个法律问题。为了一己私利，无视国家利益和社会公共利益，严重破坏环境资源是犯罪行为，以身试法，必将受到法律惩戒。

党的十九大报告把生态文明建设提升到“中华民族永续发展的千年大计”的高度，作出一系列新部署，强调坚决制止和惩处破坏生态环境行为。中国那么大，发展那么快，各种污染环境的犯罪行为，还可能不时出现。但是，发现一起、追究一起;有法必依、执法必严。四川首例大气污染环境犯罪案的宣判，彰显了我省执法必严、铁腕治污的决心。以铜为鉴，可以正衣冠;以人为鉴，可以明得失;以案为鉴，可以使全社会，尤其是与环保关系密切的企业警钟长鸣!