挖掘变卖岷江乌木 青神一村主任涉嫌盗窃被逮捕

村民手指正前江中，即“陈国林乌木案”发现处。

　　案发眉山青神县，嫌疑人系眉山发出“乌木国有”通告后被责罪的第一人，其行为是否该责罪引发争议

　　去年10月，青神县黑龙镇季时坝村岷江中现乌木。当地政府作出“暂留原地掩埋禁止挖卖”禁令。不过，还是有人盯上了它。

　　其中，一位绰号“汉娃儿”的赵姓男子，便“密会”了后来当选季时坝村村主任陈国林和几位村民。“赵陈密会”主题：挖掘乌木变卖，希望得到陈的支持，并承诺分钱给陈和村民。陈和村民同意。赵便雇来机械，将乌木挖走并卖了出去。

　　不久，赵通过第三方给了陈8万元现金。陈收钱后，分了9份，每份7500元分得者包括他自己在内有9人。剩余的则用于了消费。

　　今年5月，青神警方接举报介入调查。5月23日，因涉嫌盗窃罪，陈国林被当地警方刑拘。37天后，陈国林被当地检方批准逮捕。

　　7月8日，陈国林因乌木涉嫌盗窃罪被羁押的事实，得到了青神县检察院和青神县公安局的证实。青神县公安局有关负责人还表示：“另外一位涉案关键嫌疑人赵姓男子，我们已将其列为在逃人员，正在实施追捕中。不过，这根乌木已被做成家具，追回难度较大。”

　　据公开信息显示，陈国林系眉山6部门去年2月发布“凡眉山市境内自然埋藏的乌木所有权属于国家”通告以来，被当地司法机关“责罪羁押第一人”。

　　江道乌木倒底归谁？陈国林行为是否构成盗窃罪？其余涉案人员是否已归案？并将受到何种处罚？做成家具的乌木是否属赃物？“青神陈国林盗卖乌木案”引发诸多争议。

　　江中现乌木

      政府发令 归属国有，留原地保护禁止挖卖

　　季时坝村，距青神县城约10分钟路程，濒临岷江。这根乌木，被发现时间为去年10月。

　　昨天，在村里，凡被问及，村民们纷纷表示：知道这根乌木，就在江中。谁是发现第一人？有村民称，村里人。但到底是谁？众人则不愿透露更多信息。据一位不愿透露姓名的村民介绍，第一发现者发现这根乌木后，便准备挖走。还未等其动手，黑龙镇镇政府和青神县国资局获悉了信息，便派员来到现场并作出要求：这根乌木暂留原地掩埋保护，禁止挖卖。

　　据华西都市报记者通过相关渠道获知，镇政府和县国资局的“禁挖卖令”依据，即来自于眉山市6部门于去年2月下发一则通告。通告称，凡眉山市境内自然埋藏的乌木所有权属于国家，并按属地管理原则，中心城区248平方公里范围内发现的乌木归市人民政府所有，其他范围的由乌木所在区县同级国有资产监督管理机构依法管理。乌木的开挖、采集、鉴定、维护、保管、开发利用须经乌木所在区县人民政府批准，由所在区县国有资产监督管理，国土、文化、水务、林业、公安部门按各自权限组织实施。禁止任何单位和个人未经许可，在眉山市境内私自开挖、采集、隐匿、运输、贩卖、出售乌木。《通告》称，此举旨在切实有效保护全市乌木资源，且根据有关法律法规，经眉山市政府授权，本通告适用于眉山市行政区域范围内。

　　赵陈密会 夜间开挖，卖后9人私分8万元

　　“禁令后，盯上这根乌木者，仍大有人在。毕竟，乌木能卖钱。”这位村民说，来自江对面的“汉娃儿”就是其中之一。“汉娃儿”，真实姓名姓赵。他到底叫什么名字，季时坝村民不是很清楚。同时，因此案还在侦查中，警方没有透露。昨天，陈国林代理律师石军向华西都市报记者介绍了相关情况。石军律师透露，赵不是季时坝村人。于是，他找到了陈国林，见面时，除陈国林，还有其他几位村民，赵提议：他有渠道把这根乌木卖出去，卖后，他会把钱分给陈国林等村民。陈国林等人同意后，赵于是请来挖掘机，开进江中展开行动。“据我们调查，赵挖掘乌木的时间，全都在晚上。”青神警方有关人士说。“挖了两天，乌木通过一艘船运到对岸。”一位村民称，对岸即东坡区太平乡。昨天，在接受本报采访时，青神县警方有关负责人证实：这根乌木卖了15万元。乌木被卖掉后，赵通过当地一位沙石老板，交给陈国林现金8万元。拿到这笔钱后，陈国林将其分成了9份，每份7500元。陈国林自己分得一份，其余8份，则分给了另外8个村民，“剩余的1万多元，则作为全体参与者的公用费用开支了。”

　　涉嫌盗窃罪>>

　　村主任归案 乌木责罪眉山第一人

　　时至今年5月，即距这根乌木发现时间7个月后，青神警方针对“乌木去哪儿了”展开调查。缘何时隔7个月才介入调查，青神警方称：乌木被陈国林等人挖卖后，一直有人不断举报。鉴于举报不断，警方便介入了。

　　昨天，青神警方有关负责人称，通过调查，这根乌木系被陈国林等人挖卖的事实很快得到基本确认。于是，他们传唤了陈国林等人。不过，陈国林起初对此不是很配合。5月23日，当确认“他们私分8万元所得”后，警方依法对陈国林采取了强制措施。后又经深入调查，警方以陈国林涉嫌盗窃，向青神县检察院提请批准逮捕。37天后，县检察院对陈国林予以了批捕。“通过调查，我们发现，陈国林系此案主要组织者，因此，我们对他采取了强制措施。其余涉案人员，除赵在逃外，其余人员已纷纷自首，并退交了所得。”这位负责人表示，目前，他们正在全力追查赵姓男子下落。

　　青神县检察院有关责任人则表示，在挖卖这根乌木事件中，陈国林确属主要组织者，同时存在“非法占有国有财物目的”，且择时夜间为秘密行为，还获取乌木变卖后所得。“乌木是否属国有，我个人认为的确存在争议。”青神检方这位负责人直言，去年2月，眉山6部门确实出台了“凡眉山境内自然埋藏的乌木所有权属国家”的通告。当然，这仅仅是一则通告，不具备法律效应。乌木归属尚待法院裁定。

　　据公开信息显示，陈国林系“眉山6部门通告乌木属国有”后被责罪的第一人。

　　本案引争议>>

　　江道乌木到底归谁？

　　陈国林行为是否涉嫌盗窃？

　　律师观点：乌木界定不清晰本案不宜适用刑法处理

　　昨天，全国政协委员、知名律师施杰表示，对此问题存在争议，司法中处理方法也有多种，盗窃罪打击的行为是盗窃他人财物的行为，盗窃侵害的对象是所有权，是有主财产，而埋藏于地下的乌木是否属于国有的“有主财产”，这在我国目前的法律中界定是不太清晰的。

　　施杰说，首先，乌木不属于文物，我国《文物保护法》第二条规定了在中华人民共和国境内受保护的文物以及化石的范围。由于乌木的形成时间在3000-8000年左右，因此尚不足成为化石，且其无任何人为现象，因此也不属于《文物保护法》的保护对象。

　　其次，乌木不属于矿产资源，我国规定矿产资源属于国家所有，而《矿产资源法实施细则》第二条写道：矿产资源的矿种和分类见本细则所附《矿产资源分类细目》。

　　新发现的矿种由国务院地质矿产主管部门报国务院批准后公布。而乌木不在此细目之中，因此排除乌木属于矿产资源的说法。

　　另外，乌木不属于法律意义上的埋藏物，按照我国《民法通则》和《物权法》的规定，所有人不明的埋藏物属于国家所有。“但什么是埋藏物？我认为，埋藏物一定曾被人所有，并非无主物，至于曾被人所有如何判断，就需要根据物的性质、存在的状态、社会观念等来进行推断。

　　藏在墙壁里的金银一般曾经为人所有，但乌木在埋入土地的几千年前，只是普通树木，因此我们很难推定其所有权归属，因此，不宜将乌木判断为埋藏物。”施杰认为，本着罪刑法定原则，地方政府出台文件不宜作为定罪法律使用，因此，本案不宜采用刑法进行处理。

　　华西都市报记者梁波 眉山青神摄影报道