教授：民警在哄抢橘子事件中拔枪行为可取

　　本报记者 李林

　　1月4日，两辆满载橘子的大货车在青兰高速先后发生侧翻，6万多斤橘子撒满一地，引来附近村民哄抢；1月8日，在福州市一栋高楼擦玻璃的女工熊发明，不慎掉落6000元，遭路人哄抢；1月12日，沪蓉高速发生一起15车连环相撞交通事故，一辆货车上满载的饮料散落一地，遭上百村民哄抢……

　　近期，“哄抢”事件在多地上演。不少网民唏嘘，我们的素质已经低到如此程度。

　　“这主要是从众心理在作祟。”中国科学院心理研究所研究员张侃说，哄抢行为不光中国有，在世界各地都有。 “当遇到橘子撒了，或者天上掉钱了，最初的一群人如何反应，会对其他人产生一种暗示作用。”张侃说，法国群体心理学家勒庞在《乌合之众》一书中曾写道：“孤立的个人很清楚，在孤身一人时，他不能焚烧宫殿或洗劫商店。但是在成为群体中的一员时，他就会意识到人数赋予他的力量。”一个人置身群体中时，心理会表现出与个体非常不同的特征。

　　“如果最初到场的人是维持秩序，其他人就可能也跟着这么做了。”张侃表示，当某件事情突然发生，人都有点不知道该干什么，在这种没有准备的情况下，其行为就很容易受到最初的一个人或几个人行为的影响。

　　但张侃也表示，不得不承认，与过去相比，在某些方面，我们的社会道德受到了一些影响。

　　“总觉得不拿白不拿。”张侃说，对于撒落的物品或财物，一些人会认为，这些东西没有主人，“觉得反正也不知道是谁的，能拿就拿点”。张侃说，这种意识形态，现在已经潜移默化地影响了很多人。

　　中国政法大学教授洪道德表示，发生交通事故或其他意外后，财物的产权归属并没有发生变化，并受到法律保护。聚众哄抢，已经不仅仅是一个道德问题，更是一个法律问题。

　　“说轻了是贪小便宜，是道德问题，说重了就是违法，甚至会构成犯罪。”北京市律师协会刑法委员会副主任许兰亭说，轻者是违反《治安管理处罚法》，如果哄抢数额比较大，达到抢夺罪或盗窃罪的起刑标准，就上升为违反《刑法》，要受到刑事处罚。

　　“不管是构成犯罪还是构成违法，哄抢者都要承担民事赔偿责任。”洪道德说，受害者、财物的所有权人，都有权向人民法院提起民事诉讼，要求给他造成损失的人赔偿其损失。

　　在青兰高速橘子遭哄抢事件中， 民警在现场“拔枪止抢” 的行为曾受到争议，但洪道德认为，这种手段是可取的。

　　“制止哄抢行为，无非就是采取两种办法，一种是靠警力，第二个就是靠手段、靠办法。”洪道德说，手段可以由轻到重逐步采取，最重的可以鸣枪示警。

　　同时，他表示，面对正在发生的违法行为，除民警外，交警、消防等人员也有在事发现场紧急扣押人、车辆、物资财产的权力，待民警赶到后，再移交给警方处理。

　　据新华社消息，甘肃榆中县公安局1月11日透露，警方对“1·4”聚众哄抢橘子案进行了查处。4名积极参加哄抢者被行政拘留并处罚款，还有30人受到批评教育等处理。这场橘子引发的闹剧终告一段落。

　　“对于哄抢者，我认为应该严惩。”许兰亭说，“很多人认为法不责众，大家都这么干，就拿他没办法。这种侥幸心理必须破除。”

　　《治安管理处罚法》第49条明确规定：盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。

　　与此同时，《刑法》第268条也规定：聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

　　洪道德说，必须从严执法，形成畏惧感，让哄抢者认识到这是一种因小失大、得不偿失的行为，不敢去做。同时，通过教育，恢复良好的道德传统，提高整个国民的道德水准，使人们在面对这样的便宜时，不愿去占。

　　“洒在地上的是人家的心血，捡起来还给户主，自己家的日子照样过。”面对频发的哄抢事件，一位网民在微博中这样写道，法律不容践踏，面对小利，更不能失了人格。

(原标题：近期哄抢事件频发 肇事者该负什么法律责任)