杂草抗药性咋应对 综合治理是出路

　　当前，化学除草剂的使用已成为农民对抗田间杂草的主要手段。随着农村劳动力的锐减，除草剂的使用量也不断增加，长期对化学除草剂的依赖也直接导致了杂草的抗药性上升。日前，第二届杂草防治高峰论坛在江西南昌召开。与会专家呼吁，针对除草剂抗药性日益严峻的形势，亟待改变当前单一的农田杂草治理方式，强化多样性治理理念和措施。

　　“长期以来，农田杂草治理主要以化学除草为主，虽然除草剂的用量在逐渐增大，但是农田杂草危害依然十分严重，且呈持续加重态势。过去水田多是一种稗草危害，现在是多种稗草同时危害，新发农田杂草和难治杂草危害明显加重。像以前看麦娘、雀麦基本在西北区域，现在华北也有发生。”在第二届杂草防治高峰论坛上，中国农科院植保所研究员张朝贤介绍说，据统计，我国已有37种杂草的59个生物型对10类31种化学除草剂产生了抗药性。如播娘蒿对苯磺隆、唑酮草酯、二甲四氯，日本看麦娘对精噁唑禾草灵、炔草酸、高效氟吡甲禾灵、氯磺隆、双氟磺草胺等药剂都产生了高水平抗性。

　　江苏省农科院植保所研究员李贵介绍水稻田除草剂发展趋势时表示，过多依赖于化学除草剂，导致实际应用中随意性较大，超剂量、超限次、随意混用等现象普遍，杂草抗药性问题日益突出。针对苄嘧磺隆、吡嘧磺隆、丁草胺、五氟磺草胺、氰氟草酯等除草剂的抗药性发生速率越来越快，其中稗草、千金子、水苋菜抗性日趋严重，发生数量与危害面积迅速上升。

　　“我们对杂草抗性治理已经进入一个怪圈，今天我们治理这种杂草对这种药剂的抗性，明天治理这种杂草对另一种药剂的抗性，后天是又一种药剂，这样长此以往年复一年，就会出现什么药剂都打不死这种杂草的情况。目前世界上已经有一种草出现了这种问题，它已经对11类作用机制完全不同的除草剂产生抗药性。以药治抗药性，一定会出现这种多抗性问题。而在同一种作物田里面，我们可以用的选择性除草剂是有限的，而且自从上世纪80年代以来，20多年没有开发出一个新的作用机制的除草剂。”张朝贤强调说，上述严重问题警示我们，化学除草剂不可或缺但不可完全依赖，当前的杂草治理方式亟待转变。

　　张朝贤表示，化学除草不可能一直独夫当关，要强化多样性治理理念，综合采用机械、物理、农艺、生物等措施。具体包括播前整地，选用清洁种子，清除田边、田埂杂草，通过秸秆覆盖、地膜覆盖清除行间杂草，机械作业后清洁机械，避免病虫草跟着机械跨区传播，间作套种占据空间控制杂草危害，创造不利于杂草生长的水肥条件，干扰杂草种子萌发和幼苗生长，利用家禽、天敌等生物资源，将多样化的防控措施组装形成农田杂草防控良好操作规程。前移防治关口，降低杂草密度，尽可能降低除草剂使用量，这种方法是非常有用的。

　　“不能老用一种或一类除草剂，这样治理杂草会越来越困难。要选用杀草谱相同、作用机制不同的除草剂，有效减缓抗药性杂草发生。农药经销商在一个地区一定不要长年持续推广单一除草剂产品，以延长这个产品的活效期和市场寿命。”张朝贤说。

　　李贵表示，传统的化学除草剂使用技术正面临挑战，面对日益突出的杂草抗性问题及频繁的除草剂药害现象，一定要跳出杂草管杂草，跳出药剂用药剂，对化学除草剂的使用应考虑种植模式、栽培方式，对企业和经销商而言更应该考虑跨年度技术方案，建立区域性的杂草治理策略。要强化移栽前或播种前土壤封闭治早治小的优势，突出抗药性杂草萌发期治理，结合品种轮换、耕作措施控制抗药性杂草的危害。

　　江西省农药工程技术研究中心主任、正邦生化研究所所长魏方林介绍说，应对抗性杂草，新型化合物还比较匮乏，但可以在新型复配方面有所突破。比如正邦将草甘膦二甲胺盐与2，4滴二甲胺盐复配，药效明显提升，草铵膦和烯草酮复配，剂型采用可分散油悬浮剂，对抗性牛筋草可以起到增效的作用。正邦重点聚焦灭生性除草剂和水稻田除草剂两大板块，今后还将针对抗性杂草持续开发新产品。