拒评未成年人“见义勇为”看似无情却有情

　　4月22日下午，四川省达州市大竹县周家镇8岁女孩李微微为救落水小同伴，不幸溺水身亡。事件发生后，当地政府曾打算为其申报“见义勇为”称号，却未获得批准。（7月2日北京青年报）

　　8岁女孩李微微，为救落水的小同伴，不幸溺水身亡。又一朵“生命之花”的凋零，不免让人唏嘘哀叹，就在家人为她申报“见义勇为”称号奔走之时，却换来相关部门“条件不够”的冰冷回应。这无疑给痛失爱女的家长，悲痛之余再泼了一瓢冷水。

　　对于救人溺亡的小女孩不能评上“见义勇为”称号，公众失望之余，更多的是愤怒。更有少数人士情绪激动，表示“规定是死的，规定再大能大过生命？”

　　的确，“生命之重，重于泰山”。尽管有关部门评定见义勇为的条件与规定都是死的，也都无法凌驾于生命之上，对救人溺亡的小女孩拒绝评选“见义勇为”称号，看起来也确实不近人情，但是就笔者看来，有关部门的拒绝评选看似无情，实则有情，看似不近人情，实则合法、合规，更合理。

　　众所周知，在法律上，18周岁以上的公民才被认定为成年人，才被认可能够独立地进行民事活动，并取得相应的民事权利与承担相应的民事义务和责任。但是新闻中溺亡的小女孩，年仅8岁。换言之，小女孩根本不具备完全的行为能力，也缺乏相应的自我保护能力，更对施救同伴背后隐藏的不确定危险，缺乏鉴别力与判断力。如果有关部门为求顺应部分人的意愿，冒然将溺亡小女孩评定为“见义勇为”，不仅考虑不周，更会引发连带的后续问题，暗藏危机。因为如果将溺亡小女孩评定为“见义勇为”，就默许了未成年人“见义勇为”的存在，进一步说，也就提倡，宣传，甚至鼓励了这种行为。这不仅让“见义勇为”的制度善意落空，更对其他未成年人势必产生一种盲目的模仿效应，由此，可能带来更多的悲剧，潜藏更大的危机。拒评小女孩“见义勇为”称号，虽然不符合公众的认知，也有悖于人之常情，但是却值得肯定，值得各地借鉴，因为对溺亡小女孩看似的这般“无情”，其实是对成千上万未成年人的有力保护与生命的敬畏。

　　不可否认，小女孩的行为的确值得我们每一个人点赞，值得成为典范而大书特书，因为大人都不曾做到的，一个8岁的小孩却做到了。小女孩短暂的生命旅程，也的确值得我们敬重，大有可贵可敬之处。但是除了“见义勇为”的称号，实际上有关部门可以为她做的还有很多，比如授予其“见义智为”、“见义巧为”的光荣称号，可以按照政策的规定，给予其家庭困难的帮助与特殊照顾等等。这些实质性的帮助，其实并不比“见义勇为”称号逊色。

　　对于救人溺亡的小女孩，我们钦佩于她的勇敢与智慧，却不宜过度拔高；对于有关部门的拒评，我们抱怨之余，还应给予理解与包容，还得多一些理性，少一些偏执。