最低消费哪能“一刀切”

　　餐饮市场是一个自由市场，不存在垄断关系，也不会存在强买强卖，一些商家明显不合理的“最低消费”行为要惩处，但是一些合理合情的消费规则也应该遵守

　　11月1日起，由国家商务部和发改委联合发布的《餐饮业经营管理办法(试行)》明确规定，收取最低消费的餐饮企业最高可被罚3万元(《巴中新报》曾报道)。

　　一直以来，餐营业的霸王条款就像是卡在消费者喉咙中的骨头，吞不下，吐不出，十分难受。随着各项法规的建立健全，消费过程的霸王条款，比如“禁止自带酒水”已经消失在了历史舞台上，但是“最低消费”依然存在。

　　当然，一纸法规推行，“最低消费”立马消失，也是不太可能，这也要经历一个过程，一个相关部门宣传，商家自觉，执法监督的过程。

　　对于消费者来说，取消“最低消费”当然是一件好事，“最低消费”限制了消费者的自主选择权，消费者被迫支付商家规定的消费金额，显然对消费者不公。可以说，“最低消费”是经营者强迫消费者接受其规定的价格的行为，这种交易并不是建立在公平、合理、自愿的基础上，而是一种很“霸王”的行为，从本质上讲这是“强卖”，严重损害了消费者的合法权益。另一方面来讲，“最低消费”也容易造成浪费。消费者为了达标而不得不多点菜、点贵菜，这在一定程度上限制了消费者的自主选择权。

　　但是在实行《餐饮业经营管理办法(试行)》中，我想必然会遇到这样的问题：一个花几十万装修的豪华包间，一个人进去点一碗3块钱的白粥消费，商家为了保障这位顾客的权益，必然要在其消费的过程中放弃其他客人。这样的案例当然是十分极端，但道理是相通的。在法律意义上，商家和消费者都是平等的民事主体，在保护消费者利益的同时，也不能做出损害商家利益的事情。所谓的“最低消费”，我想也应该分类，是霸王条款，还是资源的合理利用，在执法的过程中必须分清楚。

　　“最低消费”不能一刀切，事实上，餐饮市场是一个自由市场，不存在垄断关系，也不会存在强买强卖，一些商家明显不合理的“最低消费”行为要惩处，但是一些合理合情的消费规则也应该遵守。